☰

有没有比 dd 更快的只占用磁盘空间的方法

tag-icon • tag-icon disk-usage dd
有没有比 dd 更快的只占用磁盘空间的方法

为了测试我们的系统是否能正确检测到空间不足，我们只需要磁盘上的大文件，而我们根本不关心它们的内容。目前，我们dd if=/dev/zero [...]创建它们需要很长时间，尤其是在向消费级 SATA 磁盘写入数百 GB 的数据时。

有没有办法加快速度？我正在考虑只将文件存在的信息写入文件系统表，而不写入文件的内容，最终得到一个巨大的文件，其中包含之前写入磁盘的所有内容。

答案1

我认为限制在于磁盘的写入带宽无论如何，选择正确的块大小也很重要：

⌂89% [romano:~/tmp] % time dd if=/dev/zero of=test1.tmp count=2M
2097152+0 records in
2097152+0 records out
1073741824 bytes (1,1 GB) copied, 12,6078 s, 85,2 MB/s
dd if=/dev/zero of=test1.tmp count=2M  0,37s user 3,18s system 27% cpu 12,721 total
⌂86% [romano:~/tmp] % time dd bs=1M if=/dev/zero of=test1.tmp count=1k
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1,1 GB) copied, 11,671 s, 92,0 MB/s
dd bs=1M if=/dev/zero of=test1.tmp count=1k  0,00s user 1,10s system 9% cpu 11,783 total
⌂64% [romano:~/tmp] % time dd bs=100M if=/dev/zero of=test1.tmp count=10
10+0 records in
10+0 records out
1048576000 bytes (1,0 GB) copied, 10,3397 s, 101 MB/s
dd bs=100M if=/dev/zero of=test1.tmp count=10  0,00s user 1,16s system 11% cpu 10,457 total

...正如您所见，速度或多或少限制在 100 MB/s 左右，但 CPU 使用率变化很大（默认块大小为dd512 字节）。

正确的解决方案是fallocate，如链接重复。

答案2

如果您使用 BTRFS，则可以轻松减少文件系统大小：

btrfs filesystem resize <size> <mount point>

也许您应该在 LXC 容器或具有有限文件系统空间的 chroot 中设置测试实例，这样您就可以在那里测试空间不足和其他情况。

如果你真的想创建一个大文件，我不知道还有什么比 dd 更快的方法，尽管理论上可以将空闲块分配给文件而无需实际写入这些块。虽然这需要一些文件系统级别的黑客攻击——也许谬误确实如此，尽管我从来没有用过它。

相关内容