我在用着Ubuntu 16.04在USB驱动器带有persistent旗帜。
（是的，我需要这个，因为我需要随身携带它并在各种计算机上使用。）
最近我把它用在了双 Xeon服务器机箱64GB 内存，所以我可以排除 CPU 或 RAM 的问题，而且它非常非常慢：
例如，单击 Chrome 打开浏览器可能需要 30-60 秒，而打开 Chrome 后，加载之前打开的选项卡中的页面又需要 30-60 秒。我经常会收到“窗口无响应'阴影窗口警告。
命令行/终端命令响应相当快，但似乎一旦需要打开某种 GUI 或显示终端，它就会需要很长时间，这让我怀疑它是否与图形硬件有关。
USB 驱动器是 32GB，诚然，Ubuntu 只在 4GB 分区上，这是我可以分配的最大值，但仍然有相当多的空间。
我知道 USB 2.0 比 SATA2 慢约 10 倍，但在这里我觉得速度慢了不止 10 倍，而且这可能解释了加载时间，但一旦加载就不会出现这样的问题。
我也意识到这是一个很广泛的问题，但是我应该从哪里开始解决这种缓慢的问题？
有人可以推荐一些步骤来检查可能导致此类问题的系统不同部分吗？
谢谢
编辑： 我主要在这个操作系统上使用命令行（编译和测试东西），但我经常需要参考在线文档，这就是我选择桌面版并需要 Chrome 的原因）
答案1
服务器级硬盘的吞吐量可能高达 100MB/s，而低端 USB2 拇指驱动器的吞吐量可能仅为 5 MB/s。因此，性能差异可能更接近 20 倍，而不是您假设的 10 倍。（请参阅此Tom's Hardware 评论自己比较吞吐量数字。）请记住，这两个驱动器都不会使其接口饱和，因此将 SATA 的 3Gb/s 与 USB 的 480Mb/s 进行比较是不切实际的……
如果您想比较实际吞吐量，请尝试此问答中的一些建议：如何监控磁盘活动？
我自己也曾尝试过在 USB2 拇指驱动器上运行操作系统，我可以告诉你，速度会非常慢。如果你有 USB3 接口，只要选择合适的拇指驱动器，就可以获得更好的吞吐量：有些驱动器可以超过 100Mb/s。上面的 Tom's Hardware 链接包含 USB3 与 USB2 的良好比较。
影响 U 盘速度的一个不太明显的因素是，NAND 芯片较多的 U 盘（在其他条件相同的情况下）比 NAND 芯片较少的 U 盘速度更快。因此，64GB 的 U 盘比 32GB 的 U 盘快，128GB 的 U 盘比 64GB 的 U 盘快，等等。
最后一点：如果你的 U 盘操作系统启用了交换，请尝试禁用它。即使你有大量物理内存，也会使用交换（例如这个问答），如果您有严格的 I/O 限制，那么禁用交换可能是一个很好的权衡。
答案2
我在 Ubuntu 19.10 上遇到了同样的问题，我尝试的所有解决方案都失败了。我不得不从 gdm3 切换到 Lighdm。现在它运行良好。