每秒唤醒的次数是多少比较合适?

每秒唤醒的次数是多少比较合适?

目前,仅使用这一个 Google Chrome 窗口和运行 powertop 的终端窗口,每秒的速度约为 600 次——这似乎太高了(以前这台电脑的电池寿命比现在长 1.5 倍)。如果我再打开几个标签,速度就会达到 3000 次。有人能告诉我应该达到多少吗?

答案1

运行 Ubuntu 18.04.1 内核 4.17.2-lowlatency 我得到900每秒唤醒次数(感觉很高,如果发现这个问题怎么办)

使用实用程序 powertop,我启用了所有省电可调参数,这似乎确实大大延长了我的电池寿命,它使很多硬件进入睡眠状态

电池寿命估计从 3 小时增加到 5:33 小时,风扇现在已关闭。

答案2

Ubuntu 22.04(Xubuntu 发行版)、内核 5.15、AMD+Nvidia、Nvidia 驱动程序 525.78.01、联想 Legion 5,2023 年 2 月。

在 Firefox 浏览器中输入此内容时,powertop 正在报告每秒 2.5K 次唤醒

如果我最小化 Firefox,并且不触摸鼠标/键盘,唤醒次数可能会降至 800-1k,或多或少。

我安装了 Slimbook 电池控制器 4(TLP 的花哨前端)。不能坦白地说任何配置文件都会对唤醒产生巨大影响。在 CPU 频率缩放方面确实会产生影响(在使用 Handbrake 编码某些媒体时测试过)。

在省电模式下(slimbook)的电池寿命,我可能可以使用 3.5 小时左右?Powertop 相当一致地报告 +-20W 功耗。在睡眠模式一夜之后,我的功耗约为 10-15W...直到我再次开始使用笔记本电脑。

这非常令人沮丧,因为许多人报告称 Windows 的电池续航时间为 +-7 小时。我从未尝试过 Windows,因此无法确认。没有人报告在获得此电池续航时间的同时的实际工作量,因此这也是一个问题。

无论如何,我想添加我的数据点,因为我也想弄清楚什么构成了“好”的值,如 powertop(和电池寿命)所报告的。

编辑:抱歉,我发帖后才意识到这是用 Google Chrome 标记的。但我要说的是,这是一个复杂的话题,在我看来,Google Chrome(或任何其他单一应用程序)真的不能被视为孤立的。我整整一周都在用 Google 搜索这个话题 - 这真是令人沮丧。

相关内容