我喜欢基于 Ubuntu 创建自己的发行版。我可能会修改一些软件包的源代码。当我阅读知识产权政策在 Ubuntu 中，我注意到了以下规则。
如果您要将 Ubuntu 修改版本的任何再分发与商标关联，则必须由 Canonical 批准、认证或提供。否则，您必须删除并替换商标，并需要重新编译源代码以创建您自己的二进制文件。这不会影响您在适用于 Ubuntu 任何组件的任何开源许可下的权利。如果您需要我们批准、认证或提供修改版本以供再分发，您将需要 Canonical 的许可协议，并可能需要为此付费。如需更多信息，请联系我们（如下所述）。
来源：https://ubuntu.com/legal/intellectual-property-policy
假设我重新编译了 Ubuntu 软件包源并构建了自己的存储库：我实际上提取了源代码apt-get source，构建了 depsapt-get build-dep并用于dpkg-buildpackage编译。.deb生成后，我将它托管在我本地的私有 apt 存储库中。
将来，如果我必须合法地证明我确实重新编译了 Ubuntu 软件包源，我该如何证明？我是否必须在生成的.deb或二进制文件中注入任何自定义标签.deb？我在 MintLinux 发行版中检查了自定义标签（只是为了找到一些线索），.deb但我看不到任何自定义标签。
答案1
你需要删除所有带有商标的物品，然后有重新编译以生成新的二进制文件。不重新编译不是一个选项，因此您不需要证明您已重新编译。
您可以删除除 1 之外的所有商标并重新编译。这仍然是违规行为，但您确实重新编译了。如果您的版本中仍有商标项目，Canonical 会告诉您哪些商标仍然存在。
哦，我不是律师...所以如果您想要一个可以用作法律论据的官方答复，您需要直接联系真正的版权/商标律师和/或 Canonical :)
答案2
您可能误读了这句话。
重新编译你的二进制文件是技术的要求（不是合法的要求）。当您删除所有商标时，您的源代码会发生变化，因此当然必须重新编译该软件。
您所需要的非商标侵权的唯一“证据”是人们无法在您的源代码或二进制文件中发现任何 Ubuntu 商标。
请记住，软件许可证可能要求正确的来源归属，因此不要进行全局搜索/替换，因为这可能会掩盖或破坏版权所有者、作者、上游源、代码注释、更改日志等。违反许可证会让你受到社会冷落，甚至可能陷入严重的法律麻烦。
答案3
如果您计划拥有包含未修改的 Ubuntu 软件包的自己的存储库，则不需要 Canonical 的批准。
如果您分发修改后的软件包，那么您必须提供您的源代码，例如补丁。
如果我们谈论的是 deb 包，那么patch带有适当部分changelog就足够了。
如果您想要提供整个修改后的发行版，则需要从中删除所有商标。ubuntu但这并不意味着您必须从所有地方删除所有文字。
顺便说一句，我是一名律师，但不是版权律师。所以这不是法律建议 ;-) 无论如何，我能理解 GPL 的工作原理。