☰

替代内核的优势

tag-icon • tag-icon 12.10 kernel performance
替代内核的优势

最近我看到了一个WebUpd8 文章关于 Ubuntu 内核的替代版本，pf-内核，这应该可以提高性能。我正在运行使用内核 3.5.0-30 通用版的 Ubuntu 12.10，并进行了elevator=noop调整，因为我将操作系统安装在 SSD 上，并使用单独的 HDD 来存储数据和其他内容。

所谓的改进是否会pf-内核真的会对基于 SSD 的系统产生影响，还是更倾向于 HDD 性能改进？此外，使用笔记本电脑，因此任何损害电池寿命的更改都是不可取的。

pf-kernel 修改/补丁：

  1. -ck 补丁集带有 BFS CPU 调度程序：Con Kolivas 的 ck1 补丁集，其中包括 BFS 调度程序，可带来更好的桌面交互性和响应能力；
  2. BFQ I/O 调度程序：使用此补丁，无论负载是多少，磁盘的响应速度都应该像空闲时一样（Sabayon 和 CyanogenMod 中默认提供此功能）；
  3. TuxOnIce：一种替代的挂起/休眠框架，使用图像压缩，支持任意数量的交换分区和/或文件，能够通过按下 Esc 键来取消休眠或恢复图像等；
  4. UKSM：内存重复数据删除；
  5. EnhanceIO：基于 EhanceIO SSD 缓存软件的驱动程序，该软件源自 Facebook 的开源 Flashcache 项目，可用于将 SSD 用作传统 HDD 的缓存设备。

答案1

pf-kernel 包含 Linux 内核补丁，包括任务调度、进程管理、内存管理和 SSD 缓存。大多数改进与硬盘速度无关，而是与操作系统如何处理计算机上运行的应用程序有关。它们旨在提高系统效率，这在许多情况下可能意味着更快的响应速度和更低的功耗。

如果您没有磁盘驱动器，某些功能（例如 SSD 缓存）对您来说就没用了，但除此之外，您应该能够从内核中的其他功能中看到好处。

您可能希望首先查看基准和稳定性，以确定使用 pf-kernel 而非主线内核的风险是什么，以及它们是否值得提高性能。如果好处显著且代码稳定，我会觉得不加入主线内核很奇怪。

相关内容