好的，在为 Ubuntu 选择桌面环境时，Cinnamon 和 Cinnamon（软件渲染）有什么区别？
子问题：
带有 Cinnamon 的 Linux Mint 与运行 Cinnamon 桌面环境的 Ubuntu 有何区别？
答案1
一个使用硬件加速 awesomesauce，而另一个使用你的 CPU 来绘制效果（嘘！）。
现在解释一下：
Cinnamon（软件渲染）唯一的特点是它使用软件渲染来完成更多的图形工作，比如绘制窗口边框、移动窗口、栏等，如果您没有具有硬件加速功能的 GPU，则无法更改这一点。
Cinnamon 具有硬件加速技术。它比软件渲染更美观、更强大，因为它使用专用显卡来使所有效果看起来流畅、快速。这样做的好处是您可以毫无问题地回退到无效果环境。
答案2
使用硬件加速的唯一真正缺点是，如果您的驱动程序有缺陷，您可能会遇到更多图形故障（软件渲染更可预测）。
例如，使用 Linux Mint 17 时，我发现 Chromium 在调整窗口大小时无法完全重新绘制屏幕（如果我尝试使用硬件加速）。我无法察觉两者之间的速度差异，尽管我通常会关闭所有“视觉效果”。
如果您的司机非常有缺陷，我猜想硬件加速可能会导致崩溃，或者整个系统甚至会运行得更慢。否则，我会先尝试加速，如果发现任何异常（崩溃、死机、重绘问题等），再返回软件渲染。如果驱动程序正常工作，硬件加速效果会很好。