☰

之间的差异 ”& disown”和“nohup”& 否认”

tag-icon • tag-icon command-line bash nohup background-process
之间的差异 ”& disown”和“nohup”& 否认”

&这是我对、disown和的用法的理解nohup：

  • <command>：在终端的当前bash实例中运行该进程，在前景中（即该进程被列为bash前台作业stdin，stdout并且 和stderr仍然绑定到终端（英文）：无法避免挂断；
  • <command> &：在终端的当前bash实例中运行该进程，在背景中（即该过程被列为bash后台作业，并且stdin，stdout并且stderr仍然绑定到终端（英文）：无法避免挂断；
  • <command> & disown：在终端的当前bash实例中运行该进程，在背景中，但过程是从bash“工作”列表中分离出来（即该进程未被列为bash前台/后台作业，并且stdin，stdout和stderr仍然绑定到终端（英文）：不受挂断影响；
  • nohup <command> & disown：在终端的当前bash实例中运行该进程，在背景中，但过程是从bash“工作”列表中分离出来（即该进程未列为bash前台/后台作业，并且stdin，stdout和stderr是不是仍然绑定到终端（英文）：不受挂断影响；

因此，除了默认情况下nohup <command> & disown阻止stdin和重定向之外stdout，在我看来它可以被认为完全等同于。stderrnohup.out<command> & disown

以上内容正确吗？有任何误解吗？

答案1

您的理解基本正确。disown和nohup都用于允许您退出正在运行的 shell 会话而不停止正在运行的作业。 一些说明：

  • 没有必要逃跑nohup command & disown，nohup已经替你否认了。

  • nohup是由 POSIX 定义尽管disown 不是。这意味着虽然许多 shell（例如bash、zsh、 ）拥有它，但ksh其他 shell（例如tcsh、csh和）却没有它。dashsh

  • disown可以使用后命令已启动，但nohup必须在之前使用。

据我所知，这两个命令的实际效果是一样的。它们各自具有对方所没有的功能（请参阅help disown和man nohup），但它们的基本功能是相同的，是的。

有关这些工具及其之间差异的更详细讨论，请查看以下答案：

答案2

您的第一到第三点似乎没有问题，尽管stdin, stdout and stderr are still bound to the terminal这不是一个正确的概念。stdin始终绑定到终端，即您始终通过终端或使用终端的方式将文件名输入到命令中。stdout and stderr are still bound to the terminal是可以的。

stdin, stdout and stderr are not still bound to the terminal第四点不对，正如我在上一段中提到的。此外，您在此处使用为/dev/null输入文件command，例如，如果命令是cat，则您将其用作cat /dev/null。

第 5 点中的命令不正确，您使用了，而使用或中的nohup <command> & disown任何一个都是不必要的。它们的用途相同（忽略），但它们的功能略有不同。因此，该命令可以简化为。nohupdisownSIGHUPnohup <command> &

相关内容