在一个非英语 Ubuntu-it.org 维基页面规定 UEFI 分区必须始终位于磁盘的起始位置。
那么，出于某种原因，UEFI 分区是否“必须”或“应该”（假设前一页的措辞不正确）位于首位？如果是，为什么？或者这完全不相关？
答案1
本答案中的关键词“应该”、“必须”和“可以”（大写）应按以下方式解释：RFC 2119。
一个 (U)EFI 系统分区（从现在起为 ESP）：
- 可能位于磁盘的开头
和 - 应该是 FAT32，因为Windows 兼容性。
唯一的官方限制是：
- ESP 必须位于磁盘的前 2.2 TB 中。
因此，ESP 必须位于磁盘的前 2.2 TB 中的任何位置，但是ESP 完全没有必要成为第一个分区或者驻留在磁盘的开头。
（只是华盛顿州雷德蒙德的一家大公司为系统集成商提供不同的建议)...
我会把它作为磁盘上的最后一个分区（如果<2.2TB），因为它仅用于加载其他操作系统，但这只是个人的、完全主观的意见！
答案2
这EFI 规格具体指出了这一细节没有限制：
UEFI 不对系统上存在的系统分区的数量或位置施加限制。
（版本 2.5，第 540 页）
从实际角度来看，将 ESP 放在首位是明智的，因为此位置不太可能受到分区移动和调整大小操作的影响。例如，假设 ESP 存在于 OS A 和 OS B 分区之间，并且您决定删除 OS B 并将其空间留给 OS A。在这种情况下，您需要先移动 ESP，然后才能扩展 OS A 分区。此外，某些工具（例如）efibootmgr使用/dev/sda1ESP 的默认位置。因此，如果您将 ESP 放在其他地方，然后忘记覆盖默认值，则可能会创建一个无法启动的条目。
在大多数情况下，将 ESP 放在磁盘末尾几乎可以起到同样的作用，但这种方法存在一些微妙的问题。首先，如果您更改分区数，ESP 的编号可能不再匹配其在磁盘上的位置，或者某些分区工具可能会重新编号。无论哪种结果都可能导致混乱或需要重新配置。此外，如果您使用 RAID 并添加磁盘空间，磁盘末尾的 ESP 将突然变成中间的 ESP，这可能需要您移动它。
许多预装的 Windows 系统将 ESP 放在位置 #2，而 #1 则被一个小型制造商特定分区占用。这样的配置工作正常，而且由于制造商的分区也不太可能被移动或删除，因此这种配置实际上并不比将 ESP 放在位置 #1 更糟糕。我不会特意去“修复”这样的配置，但如果给我一张空白磁盘并让我开始安装操作系统，我也不会自己这样做。
总的来说，如果您有令人信服的理由在第一个位置以外的位置创建 ESP，请随意这样做；但如果您从空白磁盘开始，并且没有其他令人信服的理由，我会将 ESP 放在第一位。