我发现，当谈到 Ubuntu Linux 和 Linux 内核时，会用到很多令人困惑的词语。如果我查看“Linux 内核档案”网站，这些内核是源代码，因此需要您从源代码编译内核。我完全理解这一点。Ubuntu 有自己的内核版本，由 Canonical 和开发人员等创建，即不一样。
然而，我感到困惑的是，许多与 Linux 和 Ubuntu 相关的网站都说安装标记为“不稳定”的内核版本是完全安全的，这肯定是错的？
我只下载并安装了稳定版的 ubuntu 内核。我的经验是系统稳定，从未出现过任何问题。我只是不明白为什么这么多人和网站鼓励用户安装主流/不稳定的内核，这肯定是自找麻烦？还是从技术角度上说我误解了什么？
答案1
说安装标记为“不稳定”的内核版本是完全安全的，这肯定是错的？
不，这是正确的。
新内核（已测试、未测试、稳定或不稳定）添加当前安装的内核，每个内核在 GRUB 菜单中都有单独的启动选项。因此，如果内核不工作，您可以重新启动并选择另一个内核。所有这些内核都彼此独立，因此它们不会干扰另一个内核。
唯一会遇到麻烦的情况是，您删除了除新安装的内核之外的所有内核，然后尝试仅使用该内核进行启动。没有人会这样做，这属于“您要求这样做”的范畴。
答案2
据我了解LPIC-2 书籍样本，自 2.6 版内核以来，“稳定”与“不稳定”一直是标准模型；unstable这意味着它包含用于修复错误或开发人员可能正在测试的其他内容的实验性代码。换句话说，“它可以工作，但有些东西可能不起作用”。 “稳定”是指在 90% 的情况下可以工作的完善内核。
所以这并不是真正的“自找麻烦”，而是邀请大家尝试更新、更具实验性的内核，这些内核可能已经修复了错误，谁不喜欢自己的错误被修复呢？