我应该为每个 Bash 函数创建一个别名吗？

Question

我上过一门关于 bash 和终端的短期课程，课程中列出的最佳实践之一是为每个要创建的函数创建一个别名。例如，如果我有一个函数：

function e() { echo "$*"; }

我还应该创建一个别名：

alias e='e'

您认为这有意义吗？如果有意义，其原因是什么？我认为我可以获取函数并使用它们而无需使用别名，因此这似乎有点不必要的工作。

Answer 1

别名的大小写

• 当您想用简短的名称引用较长的命令时，别名会非常有用。
• 在优先顺序中，别名的地位高于函数，因此如果你想覆盖某些现有名称为您自己的会议您可以使用别名。

函数实例

• 当你有一个命令需要同时处理单引号和双引号，使用函数。那些处理sed或多处理的人awk都明白。
• 当你想要引用一个由多个与变量交互的命令组成的冗长任务时，请使用函数。一般来说，我个人遵循的规则是，如果有超过 3 个命令，就该使用函数了。

• 可以通过附加 来转义别名\。这对系统管理员很有用。如果您不希望用户运行某些命令，则函数将优先于 。示例：

  $ ls
  serg says this command is a no-no
  $ \ls
  serg says this command is a no-no
  

  请注意，用户仍然可以/bin/ls在那里毫无问题地运行，所以这实际上不是一个很好的安全措施。我认为更好的用途是作为某些命令的包装器，您想在其中添加标题或删除一些信息。

• 来自 bash 手册页：There is no mechanism for using arguments in the replacement text.If arguments are needed, a shell function should be used。因此，虽然您可以做一些简单的技巧 - 类似于alias e="echo"; e Hello- 但当您想要广泛处理命令行参数时，您会需要一个函数。

就我个人经验而言，我发现自己使用函数的次数远多于别名。它们就像脚本，只不过不需要创建外部文件 - 它们都可以存在于我的 中~/.bashrc。引用和引用变量不再是问题。

Answer 2

function e() { echo "$*"; }

我还应该创建一个别名：

alias e='e'

就其本身而言，这非常愚蠢。定义函数的别名并赋予其相同的名称毫无意义。

我认为他们的意思是：

• 为您编写的每个函数提供一个描述性的名称，该名称可以很长。
• 并为方便起见，创建一个简短的别名。