latex-history
谁制造了 SLITEX？
我在网上搜索答案，但一无所获。如何找到答案？另外，我写“SLITEX”是因为我认为这个名字的每个字母，即使很小、凸起或凹陷，都是大写的，但请随意进行纠正。 ...
latex-history
![历史 - LaTeX2e - \newcommand - 为什么可选参数为 (]-) 分隔的参数？](https://linux22.com/image/440391/%E5%8E%86%E5%8F%B2%20-%20LaTeX2e%20-%20%5Cnewcommand%20-%20%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%8F%AF%E9%80%89%E5%8F%82%E6%95%B0%E4%B8%BA%20(%5D-)%20%E5%88%86%E9%9A%94%E7%9A%84%E5%8F%82%E6%95%B0%EF%BC%9F.png)
latex-history
历史 - LaTeX2e - \newcommand - 为什么可选参数为 (]-) 分隔的参数？
[请将此问题视为一个无实际意义的问题/“学术”问题。] LaTeX 内核命令\newcommand发明于几十年前解释3，解析并且\NewDocumentCommand可用。 \newcommand带来了可选参数的概念，即形成可选参数的标记需要嵌套在[和之间]。 对于按照\newcommand处理可选参数的方式定义的宏，只有左方括号的存在才会[被检测为可选参数存在的指示。匹配项的存在]不会被检测。 简而言之，你可以说： 使用此概念，可选参数的存在指示符是存在左方括号[。可选参数本身由 分隔]。 用 （ ） 分隔可选参数]可能会带来问题，例如，]当在可选参数中嵌...
latex-history
历史 - LaTeX2e - \newcommand - 为什么检测可选参数的机制不会产生隐式 [ 的情况？
[请将此问题视为一个无实际意义的问题/“学术”问题。] LaTeX 内核命令\newcommand发明于几十年前解释3，解析并且\NewDocumentCommand可用。 \newcommand带来了可选参数的概念，即形成可选参数的标记需要嵌套在[和之间]。 对于按照\newcommand处理可选参数的方式定义的宏，只有左方括号的存在才会[被检测为可选参数存在的指示。匹配项的存在]不会被检测。 用于检测明确提供的可选参数的开头是否存在的 LaTeX 2ε“机制”[由内核宏\@protected@testopt、\@testopt和组成。\@x@protec...