因此，我尝试为我收到的附件计算 SHA1 摘要（并对其进行 base64 编码），以便它与它们的（base64 编码）摘要相匹配。使用 ChatGPT，我能够使用下面的命令来成功。但我不明白这个命令xxd -r -p或为什么有必要。 sha1sum foo | awk '{print $1}' | xxd -r -p | base64 有两件事我不明白： 为什么-p需要该选项？我知道xxd -r对十六进制转储进行二进制转储，但如果我不打印它，那么-p它不会打印任何内容，而手册页说它应该打印到标准输出，而这-p仅适用于特定的输出样式。 传递 SHA1 摘要的...
我有一系列包含 sha1sums 和 md5sums 文件的目录。这些文件的格式是通常的hash space space filename，每行一个哈希/文件。我想验证文件并打印出损坏文件的路径和文件名。 find . -name SHA1SUMS -execdir echo "$PWD" sha1sum --quiet --check SHA1SUMS \; > logfile （修改自这里）给出 ./path1/SHA1SUMS sda2.ntfs-ptcl-img.gz.aa: FAILED blkdev.list: FAILED Info-d...
也许我在这里做了一些非常愚蠢的事情，但谷歌在解决这个问题方面并没有多大帮助。 我有一个用于备份目的的文件存档。我已从此存档生成了 SHA1 校验和文件： sha1sum myarchive.tar > myarchive.tar.sha1 该文件的内容如下： 6f5d7bdd71fe25ed8e881265fdb8a8bbcdaa41c1 myarchive.tar 我还在终端中运行了 SHA1 进程，而没有通过管道传输到文件： sha1sum myarchive.tar 这给了我输出： 6f5d7bdd71fe25ed8e881265fdb8...
我尝试过，openssl因为它非常快： openssl sha1 "$(basename "very_big_image.png")" 但这只是替换了实际文件进行校验和。 ...
您可以争辩说您可以检查应用程序包的校验和，但您随后信任开发人员已编译正确的代码并提供正确的签名。 有没有一种方法可以不可信地验证这一点，或者这是不可能的？ 谢谢！ ...
是否可以打印 SHA 总和而不将其-附加到末尾？ $ echo test | sha1sum 4e1243bd22c66e76c2ba9eddc1f91394e57f9f83 - <--- this "-" dash/hyphen 我知道我们可以使用awk其他命令行工具，但是可以不使用其他工具来完成吗？ $ echo test | sha1sum | awk '{print $1}' 4e1243bd22c66e76c2ba9eddc1f91394e57f9f83 ...
我读到使用该sha1sum命令将运行 SHA-1 算法并给出“唯一”结果，但这怎么可能呢？ sha1sum为您提供 40 个字符的哈希值，如下所示： e5fa44f2b31c1fb553b6021e7360d07d5d91ff5e 它长度为 40 个字符，并且包含十六进制字符，因此哈希最多可以有 16 40种组合。 这意味着，对于任意两个随机文件，是他们的哈希和完全相同的可能性很小，对吗？ ...