由于 Ubuntu 11.10 将同时支持 Unity（默认支持，从 Repos 安装后支持 Gnome3），所以我很想知道
它们各自为最终用户提供了哪些特性。
最终用户可以感知到哪些变化，从而帮助他/她完成任务。
基本上，它们各自为最终用户提供了什么，以改善他们的桌面体验。通过比较，这有助于进一步了解它们。
答案1
- 我认为 Gnome Shell 更适合只用鼠标导航。它也有键盘快捷键，而且效果很好，但我认为 Unity 在这方面更好一些。两者都很不错。
- Unity 2D 是真正的替代方案，而不仅仅是后备模式，这意味着您可以在不同类型的计算机上拥有更一致的 UI。它还可以与 NX 等终端服务器一起使用，而 Gnome shell 则不行。
- Gnome Shell 中的图形似乎比 Unity 更成熟一些。它有点更敏捷，尽管 Unity 在过去几个月中取得了长足的进步，而且也相当不错。
- 对我来说，最重要的是 Zeitgeist。Unity 以美妙的方式将其整合在一起。您的系统似乎会从您的操作中学习，并随着时间的推移变得更快。它的设计方式似乎可以接受许多不同的镜头和范围，我认为它会非常有用。我相信 Gnome Shell 也会得到这一点，但 Unity 在这方面领先几步。