从速度较慢的 USB 2.0 棒安装与从速度较快的 USB 3.0 棒安装（与理论最大速度相比）相比，是否有明显差异（即一分钟或更长时间）？我之所以问这个问题，是因为我想保留一根装有 Ubuntu 的棒以便重新安装，并且不知道该选哪根棒。假设系统有 SSD，因此没有 HDD 瓶颈。
答案1
即使使用 SSD，仍会存在一些差异。根据您计算机的其他部分、闪存驱动器的技术、控制器的速度等，您可能看不到任何差异，或者看到与预期相反的结果。
然而，在大多数情况下，USB 3.0 闪存盘应该速度更快。我使用 128GB USB 3.0 闪存驱动器进行几乎所有安装（我认为它上面仍有 GNOME 15.10）。安装到普通 SATA III HDD 时，安装大约需要 15 分钟。我记得当我的 USB 3.0 不可用时使用 USB 2.0 记忆棒，安装时间会更长一些，但不会太长。
所以是的，USB 3.0 速度更快，但只要您拥有高品质的 USB 2.0 闪存驱动器和快速的内部硬件，差异就会很明显，但不会太严重。只要您有多余的 USB 3.0 驱动器，就使用它。使用支持它的计算机，您将获得更快的速度，而 USB 2.0 计算机仍将以 2.0 速度安装。
如果您只想使用 Live 环境，请使用 USB 3.0。由于硬盘没有瓶颈，使用 3.0 的 LE 将比 2.0 快得多，因为数据是直接从驱动器读取的，而不是复制到 RAM 以外的任何地方。
答案2
我的经验（不包括 USB 3.0 闪存驱动器或端口）是，安装所需的时间比简单地将信息复制到 USB 2.0 驱动器或从 USB 2.0 驱动器复制信息所需的时间要长很多倍 - 因此我得出结论，在 USB 2.0 速度以上，Live 媒体的速度比安装 Ubuntu 的计算机内部的处理时间和读写时间要小得多。