为什么人们使用apt-get而不是apt？
在我看到的几乎每个教程中，建议都是使用apt-get.
apt更漂亮（默认）、更短并且通常更直观。 （apt-cache searchvs apt search，例如）
我不知道我是否错过了什么，因为apt在各方面看起来都更好。apt-get日常apt使用的理由是什么？
答案1
前端apt是最近添加的，它是在 2014 年 4 月的 1.0 版本中添加的。所以它只是 Debian 稳定版本 Debian 8 的一部分。使用 Debian 时间较长的人习惯了apt-get和apt-cache，旧习惯就会消失。很难——旧的教程更难消失（新用户从中学习旧习惯）。
apt对于最终用户来说作为命令行工具更好，尽管即使在那里它也有竞争——aptitude例如我更喜欢。作为一种通用工具，它不一定是理想的，因为它的接口明确不能保证从一个版本到下一个版本保持不变，而且它不是为在脚本中使用而设计的。因此，在任何可能在脚本中使用指令的情况下，都应该避免这样做；因此，在 Unix.SE 和类似网站上提出建议通常apt-get比在答案中更安全。apt
答案2
事实上，apt 是一个高级用户友好的实用程序，可与 dpkg 一起运行。
因此，它被分为几个包，其中 aptitude 是自动化程度最高的包。我确实认为背景是 - 几个开发团队，每个团队都提出了自己的意识形态。现在，有人将所有这些产品加入到一个 apt 工具中，（正如我认为的）可以将其解密为类似自动化打包工具的东西，并进入 Debian Linux 线程开发团队的基本概念。
因此，如果您需要进行低级控制，请使用 dpkg 以及与其相关的所有手册。
同时，如果您不想关心依赖关系，则可以使用任何 apt-* 工具或 aptitude。或者正如斯蒂芬所说，出现在杰西（我什至不知道）