我读这里微软每售出一台 Android 设备就能赚到 5 到 15 美元，因为 Android 可以读取 FAT 文件系统。Ubuntu 也可以读取 FAT 文件系统，但微软没有付款记录。这有什么区别？
答案1
这更多的是一个问题外置FAT， 不是胖的。
外置FAT是微软拥有的专有文件系统，Android（以及任何其他设备）需要从微软获得许可才能支持。
胖的（例如 FAT32 + VFAT）可以免费实施，并且几乎在世界各地实施，包括 Ubuntu。
exFAT 相对于 FAT 的显著优势之一就是它支持大于 4GB 的单个文件，这是视频录制应用程序的基本功能。
最明显的缺点显然是其专有性质，即每台实施该标准的设备都要缴纳微软税。它是 SDXC 标准的重要组成部分，这意味着支持 32GB 以上 SD 卡的设备必须向微软缴税。
编辑：在阅读了实际文章后，我现在意识到文章本身暗示供应商甚至为使用 FAT（而不是 exFAT）付费。抱歉，我以为那是你自己的困惑。
然而，muru 在他的回答中提出的观点仍然成立：FAT 的免费软件实现（包括 Linux 中的实现、Android 中使用的内核）不受微软专利的约束，因为它们没有实现用于并排维护长文件名和 8/3 字母文件名的专利算法。
文章甚至承认它只能进行推测，而且我认为它可能是错误的，理由如上所述。或者，至少，它可能没有提供完整的故事：这些供应商可能正在授权其他来自微软的技术，而且他们与微软签订的合同恰好也捆绑了一些 FAT 技术，尽管他们不需要为此获得许可证。
答案2
更具体地说，exFAT文件系统。这是因为exFAT它是 SDXC 标准的一部分，设备供应商有如果他们要允许使用外部存储器，他们必须支持它。本文提到的 FAT 专利只在 TomTom 身上发挥作用，如果我没记错的话。根据这篇文章，Linux 通常能够通过技术手段避免 FAT 专利linux.com 文章。