我有一个问题想问 KDE 的粉丝们——最近我发现 KDE Neon 引起了很多关注，我真的很喜欢始终运行最新/最好的 KDE 桌面版本的想法。但是，如果我更愿意使用官方 *buntu 发行版之一，那么 Kubuntu 和 KDE 的反向移植 ppa 是否能给我带来相同的持续更新体验（就 Plasma 桌面而言）？走这条路会有什么缺点吗？
答案1
一些论坛已经讨论过这个问题。例如，Reddit，Ubuntu论坛ETC。
他们实际上说的是 -
从用户的角度来看，Neon 是更前沿的技术但总体上是稳定的，Kubuntu + backports 应该相当新，但不是每个软件包的绝对最新版本，并且由于额外的测试而更加稳定。
您可能同意安装了反向移植的 Kubuntu 16.04 LTS 可能最接近 KDE Neon User LTS Edition，但前者包含大量 KDE Neon 中不存在的软件，因为 KDE Neon 的主要重点似乎是提供一种体验 KDE 的方式，而不是用于“提高生产力”。
我在linustechtips。 它说，
即使使用 Kubuntu 反向移植 PPA，您也无法通过 Kubuntu 很快获得新的 KDE 软件，但由于 KDE neon 基于 LTS Ubuntu，因此您可以更快地获得新的非 KDE 软件。
所以，我的理解是，
KDE Neon为您提供来自开发人员的最新 (KDE) 应用程序。因此， 中的 KDE 应用程序KDE Neon比 更新Kubuntu + Backport。- 非 KDE 应用程序
Kubuntu或Kubuntu + Backport比 更为新KDE Neon。
请注意，所有这些信息均来自论坛。因此，您可能需要谨慎对待。
最好的解决方案是检查他们的软件存储库 -
KDE Neon并排安装Kubuntu + Backport。将它们都更新至最新版本。
将 中的随机 KDE 应用程序版本
KDE Neon与进行比较Kubuntu + Backport。- 我认为
KDE Neon其软件商店中没有非 KDE 应用程序。如果有，那么您也可以将其版本与 进行比较Kubuntu + Backport。
答案2
像他们在他们的官方网站上说：
人们比以往任何时候都更期待一个拥有先进功能的稳定桌面，并且所有功能都包含在一个易于使用且可立即使用的软件包中。
KDE neon 满足了这些需求，它以稳定的 Ubuntu 长期版本为核心，打包了 KDE 社区推出的最热门软件。计算时，您拥有坚实的基础，并可以享受世界上最可定制的桌面所提供的功能。
如果您想要 KDE 社区最新最棒的产品，同时又希望获得长期支持版本的安全性和稳定性，那么您应该使用 KDE neon。当您不想担心奇怪的核心机制，只想使用最新功能完成工作时。当您希望计算机成为您的工具时，它是属于您的，您可以信赖的，并且日复一日、周复一周、年复一年地为您服务。现在就在这里：完成工作。
作为 KDE Neon 用户，我可以证实这一点。KDE Neon 和 Kubuntu 都使用相同的软件包升级到最新版本。但就 KDE Neon 而言，系统本身每 2 年才会升级一次，就像基于 Ubuntu 的 LTS 版本一样。
在这方面你不应该遇到问题。但让我们看看真正的缺点（我可以亲口告诉你）：
如果您已经使用过 Kubuntu，即使只是一段时间，您也会注意到缺少程序。好吧，我想这是您已经阅读并假设的一个方面，但安装后您会觉得它有点不完整。例如，控制面板如下所示：
正如你所见，一些面板不见了，其中最重要的一个（在我看来）是硬件驱动程序，因此您必须手动安装它。Kate 已被 Kwrite 取代。Kate 经常被认为是最受欢迎的高级代码编辑器之一（十大代码编辑器）因此您必须手动安装它。
KDE Neon 在整个系统升级方面还比较新手。由于它是在 2016 年开发的（基于 Ubuntu 16.04 LTS），因此尚未测试如何升级到下一个版本（他们仍在开发基于 Ubuntu 18.04 LTS 的版本）
这些是我使用 2 年来发现的主要缺点。你应该换吗？嗯，这个系统很棒，非常轻量（你会注意到的），并且具有 KDE 一直具有的完全自定义功能，所以我强烈建议你尝试一下。