我知道这个问题经常被问到，但是由于 Ubuntu 每 6 个月就会发布新版本，情况经常发生变化，所以我很好奇这个问题是否有任何变化。
我目前正在使用具有持久性的 64GB USB3.1 棒上的 Live Ubuntu 20.10。我在这里读过一些关于同一事情的旧问题，答案是当您安装更多东西时，持久性文件可能很容易损坏。
因此，我倾向于在 USB 上进行完整安装，而且当新版本的 Ubuntu 发布时，我也不需要从头开始，但我担心完整安装可能会更快磨损 USB 上的闪存，因为它针对内部磁盘进行了优化。
所以问题是，在 USB 上进行完整安装是否会比运行具有持久性的实时 USB 更快地磨损 USB ？
答案1
完整安装与持久安装
Ubuntu 可以通过多种方式安装到 USB。实时安装不会在会话之间保存。持久安装会从压缩文件中提取操作系统，并在每个会话中将数据保存到覆盖文件或分区，而完整安装会将完整的操作系统安装到 USB，就像安装到内部磁盘一样。
持久安装 USB 与完整安装 USB 之间的比较
持久安装的优点：
您可以使用持久性 pendrive 将 Ubuntu 安装到另一台计算机。
持久安装占用的 U 盘空间较少。
您可以通过用新文件覆盖旧的 casper-rw 文件来重置 pendrive。
安装到 pendrive 所需的时间较少。
驱动器磨损略有减少，但这取决于文件系统、ext2 与 ext4、交换文件或分区的存在、正确使用和驱动器类型。许多现代多层闪存驱动器以可靠性换取容量，即 500 次写入与 10000 到 1000000 次写入。我有几个 14 年前的闪存驱动器，我每天都在使用，还有一个驱动器，触点磨损，但内部仍然完好。参见：运行 Ubuntu 的闪存驱动器的使用寿命是多长？
完整安装的优点：
您可以更新和升级。
如果您遇到问题或希望修改，解决方案与内部安装相同（您可以在论坛中寻求帮助）。
没有丑陋的启动/安装屏幕。
更安全，可以使用完全加密
您可以使用专有驱动程序，许多驱动程序需要在持久覆盖打开之前启动，因此它们不适用于持久安装。
交换文件和分区可以工作并且可以启用休眠模式。
许多持久性安装仅限于 4GB casper-rw 和 4GB home-rw 持久性文件，要获得更多持久性则需要持久性分区。一旦 casper-rw 已满，驱动器将无法启动。
更有效地利用磁盘空间。不需要为持久性保留空间。
启动速度更快，没有自动磁盘检查或尝试 Ubuntu/安装 Ubuntu 屏幕。
您可以运行 VBox 并使用虚拟机。
通常比 Live 或 Persistent USB 的启动速度更快。
更稳定，更适合日常使用。我已经在闪存驱动器上运行 Ubuntu 5 年了，只进行过 LTS 升级。
请注意，一旦启动，两种方法的运行速度大致相同。如果计算机有大量 RAM，Ubuntu 应该主要在 RAM 中运行，并且使用内部 HDD 和 USB3 闪存驱动器 f 运行之间不会有太大差异。
完整安装方法
您可以在此处找到一种快速简便的方法，将完整安装刷入 USB：轻松完整安装 USB，可启动 BIOS 和 UEFI
从头开始创建完整安装 USB 的更传统方法可以在这里找到：如何逐步将 Ubuntu 20.04 完整安装到 USB 设备