我有一台用于一般家庭使用和轻度游戏的计算机（未升级显卡，因此仍使用 AGPx8）。它当前配置为通过两个 80GB 磁盘进行条带访问。这是最佳选择吗？我是否应该考虑升级驱动器的大小并迁移到镜像设置，或者这是否仅在没有其他可用的备份解决方案时才真正重要？对于普通家庭用户而言，可用的 RAID 配置背后的驱动因素是什么？
答案1
取决于你的奋斗目标：
原始速度：RAID0
镜像：RAID1
诚信+速度：RAID5（一个磁盘奇偶校验）
各注释如下：
RAID0：如果丢失一个驱动器，则会丢失所有数据
RAID1：你必须将整个驱动器大小减半
RAID5：您损失了一个驱动器的空间，并且至少需要 3 个驱动器。如果您更换了损坏的驱动器，则需要等待驱动器重建，并且在重建期间，如果您丢失了第二个驱动器，您将丢失数据
您还可以组合 RAID 配置来实现不同的设置（RAID10、RAID50）
总而言之，如果您追求速度，但不担心丢失数据，那么就选择 RAID0，如果您希望在某个驱动器发生故障时有一个备份，那么就选择 RAID1。如果您想要速度快一点，并且希望在驱动器发生故障时有一个备份，那么 RAID5 是个不错的选择。
要记住一件事：RAID 是绝不备份解决方案
答案2
RAID 0（条带化）几乎从来都不合适。
“提高速度”的说法具有误导性：它提高了最大传输速率，但这在大多数应用中并不重要（我能想到的对于家庭用户来说唯一的例外是视频编辑），因为现代高清的批量传输速率高达 70 MB/s，这已经足够了。
导致 HD 速度变慢的原因通常是随机寻道，而 RAID 0 根本无法改善这些情况。RAID 1 可能会改善这些情况（但软件 RAID 可能不行），因此实际上 RAID 1 可以比 RAID 0 更快地加快典型应用程序的速度 - 并且它大大降低了（而不是大大增加了）数据完全丢失的风险。
答案3
我建议使用具有镜像功能的磁盘阵列 — 可能是 RAID 1，因为我觉得没有必要对家用系统进行过多的花哨操作。备份是一回事；当其中一个磁盘损坏时，降级但不中断的服务是另一回事，非常值得。
答案4
使用条带化，您可以获得更快的访问速度和所有空间。使用镜像，您可以获得数据冗余和一半的空间。哪种方式更合适取决于您的需求。
如果您想了解更多详细信息，请访问这里到维基百科。
从那里：“RAID 0（条带磁盘）将数据分布在多个磁盘上，从而可以随时提高速度。但是，如果一个磁盘发生故障，阵列上的所有数据都将丢失，因为没有奇偶校验或镜像。”
“RAID 1 镜像磁盘内容，形成 1:1 比例的实时备份。阵列中每个磁盘的内容与阵列中其他每个磁盘的内容相同。”