有人测量过 Windows Home Server（比如 HP 型号之一）在 24/7 运行时消耗多少电量吗？
我家里有一台旧电脑，用来存储文件，每个人都可以通过笔记本电脑访问这些文件，但它耗电量太大。我想知道是否值得购买一台 WHS 来替换它。
我正在寻找每天或每月的千瓦时消耗量，因为各个地方的费率各不相同。
编辑：这是我的结论，如果我不正确，请随时告诉我。
配备 2Ghz Celeron（额定 TDP 为 65W）且仅配备 2 个 HDD 和 1 GB RAM 的 HP WHS 每天的耗电量可能远低于 2 Kwh（2.4Ghz 四核最大 TDP 为 105W，配备 4 个 HDD 和 8GB RAM 时测得的每天耗电量为 2.5 kwh）。
与平均每天耗电 4.6 千瓦时（每年超过 1000 千瓦时）的旧箱子相比，这每天可节省近 3 千瓦时。我们这里支付 25 美分/千瓦时，每年可节省约 275 美元的能源，意味着按目前（可能会上涨）的电价计算，投资回报期不到两年。
现在，还有一款配备 1.6 GHz Atom 处理器的新型 HP WHS。我必须检查它的性能，因为这意味着更大的节省。
编辑2：由 Atom 供电的 WHS（我研究了 HP 和 Acer 的两个 WHS）声称负载功耗为 26 瓦，并且它们可以在 3W 时进入睡眠状态，并在访问时自动重新打开。@ 26w 意味着每天 0.6 千瓦时（意味着在不到 1 年的投资回报率下速度更快）。
编辑3(7 月 28 日)：我拿到了一台具有数据记录功能和夹钳的 Fluke 仪表，并随时间对我当前 PC 的用电量进行了采样。平均每天用电量为 3.45 千瓦时。
答案1
我最近升级了在家里运行的一台服务器，它是 Windows 2k3 安装，我相信它是家庭服务器的一部分。
最初它是一台 1.4GHz 单 Athlon 处理器，配备 1 Gb RAM 和 5 个 HDD - 无头系统。
耗电量：192W（每天4.6度电）
再次更换为 2.4Ghz 四核英特尔、8 Gb 内存和 4 个 HDD（无头）。
耗电量：106W（每天2.5千瓦时）。
我对更好的机器节省电量感到非常满意！当我在它上面运行 Hyper-V 时，我能够在一个机器上运行旧服务器映像、我的构建机器、家庭服务器虚拟机和其他所有东西，所以升级非常值得。
我相信专用家用服务器的设计都是低功耗的，但如果你添加大量带有自备电源的外部硬盘，每个硬盘的功耗就会增加约 15w（每天 0.36 千瓦时）。
所有值都是用廉价的插入式模块测量的，因此可能不是特别准确。
答案2
您可能对 Kill-A-Watt 设备感兴趣；它可以让您直接测量任何设备的用电量。
答案3
一个老的我过去使用的经验法则是每台电脑每年 200 美元。然而，这是几年前的事了。从那时起，情况发生了很大变化，无论是每瓦特的美元（现在更高）还是每台电脑的瓦特（我认为比 1999 年更高，但实际上向下我认为是在过去几年里）。
不过，以此为起点，如果您认为一台 PC 可以使用 5 年，那么成本就是 1000 美元，或基本计算机成本的两倍。如果您可以将 PC 的耗电量减半，则可以节省 500 美元的 TCO，或大约 9 美元/月。但情况再次发生了变化。
我知道另一个很大的不同是，我以前的估算包括了显示器的电力成本。早期的 LCD 比 CRT 耗电量少得多，在许多每天使用 8 小时或更长时间的商业场景中，它们很快就能收回成本（这就是 LCD 实现规模经济并如此迅速地降价的原因……同样关注耗电量的企业会提前购买它们，即使初始价格较高）。最近的 LCD 显示器更亮，耗电量也更大（更新：切换到 LED 可以消除这种情况)。然而，原帖作者问到的机器很可能是无头的，这会让我的估计更加不准确。
最后要说的是，每年 200 美元这个数字之所以在我脑海里停留这么久，是因为它长期以来都是正确的。考虑到有许多因素在两个方面影响它，例如能源成本增加、总体要求增加，随后是效率提高和不再需要为显示器供电，这个数字可能并不遥远。它很可能不仅取决于技术问题，还取决于人们愿意支付和负担得起的经济因素，如果这是真的，那么这个估计将在未来一段时间内保持不变。
答案4
选择 Windows 家庭服务器有什么特别的原因吗？如果您对 PC 没什么经验，那么 Linux 是家庭服务器的不错选择，因为您可能需要进行一些自定义。您可以构建一台带有 45w 处理器的定制 PC。