我想知道是否有人有大型驱动器 RAID 5 2 驱动器故障的亲身经历？
据我了解，理论上，对于 1-2TB 的大容量硬盘，如果 RAID 组中一个硬盘发生故障，则需要重建所有内容，因此会严重影响所有其他硬盘，并且再次发生故障的可能性也会增加，尤其是如果硬盘来自同一制造批次。如果您丢失另一个硬盘，则会丢失所有数据。
这通常在“RAID 不是备份”这句话之后得到解释，我同意这一点。
这个理论很有道理，我也理解，但它真的会发生吗？
答案1
是的，我遇到过这种情况。一组 4 个（消费级）WD 500 硬盘在大约一周内出现故障。我更换第一个硬盘时动作很慢，没有将阵列脱机，结果在第二个硬盘出现故障时丢失了所有数据。我重新使用了剩下的两个好硬盘，其中一个在下个月出现故障。它们都得到了适当的冷却和保养。我只能说，我现在相信了“坏批次”的说法。
在另一起事件中，我遇到了 3 个不同品牌和型号的硬盘在一个月内相继出现故障，不过我很确定它们故障的原因是通风不当。不要损坏您的硬盘！
答案2
这确实发生在我身上，但这并不是驱动器发生故障的最常见方式。我在 raid 5 中有 4 个 500gb 外部 sata 驱动器。它们连接到一台便宜的旧 IBM 机架式服务器。整个装置藏在楼梯下，有一天，可能是老鼠或兔子，但有东西咬断了一些电源线，导致 2 个驱动器短路。所有驱动器都装在便宜的外部机箱中，所以我想我不应该这么惊讶。
答案3
你是在问你是否能连续丢失 2 个驱动器吗？当然，任何事情都可能发生。Raid 5 可以大大提高数据访问的可用性和性能，但 raid 5 不会备份任何东西。它只是帮助防止由于单个驱动器硬件丢失而导致数据被使用。它不是数据的副本。你无法恢复旧副本、旧修订版或当前工作的副本。此外，它无法防止数据损坏。除了丢失驱动器之外，还有更多可能出错的事情。病毒可能会破坏你所有的数据，小妹妹喜欢看着你桌面上的垃圾箱在她将文件扔进去时变满和变空，愚蠢的朋友将一瓶苏打水洒在你的机器上，等等。
另外，请记住，您可能会丢失硬盘 RAID 控制器。而且您不能将阵列移到另一个随机控制器上。您通常必须使用完全相同的控制器，但仍然可能会出错。一些 RAID 控制器将信息存储在板上，而其他控制器将配置信息发送到连接的阵列。当这种情况出现时，这是一种赌博。
在 SF 也有同样的问题： https://serverfault.com/questions/2888/why-is-raid-not-a-backup
需要更多理由吗？
编辑：你的想法是正确的，任何人都有可能遇到这种情况。我个人没有见过多个驱动器发生故障，但我见过一些驱动器在非常接近的时间点发生故障。它们都没有处于重建窗口期，但从技术上讲这是一种风险。但是，如果真的发生什么事情，你有一个备份，对吧？哈哈。有些人有时会从这个方面吸取教训。Raid 6 通过双奇偶校验将其提升到一个新的水平，最多可以丢失 2 个驱动器。对于任何 raid 设置，故障的概率都会随着阵列的大小（驱动器数量）和复杂性而增加。驱动器越多 = 可能出现故障的点越多
答案4
不个人的我没有经历过，但我听过那些经历过这种事情的人的尖叫声。任何存储系统——无论是单个驱动器、USB 密钥、磁带、大型 RAID 安装还是 Amazon S3——最终都会以对您最不方便的方式发生故障。重建 RAID 5 组时发生第二次故障只是这种情况可能发生的方式之一。
另外，对三重奇偶校验 RAID 的支持集成到 OpenSolaris 中几天前——因此至少有一家供应商认为，在奇偶校验 RAID 重建期间允许两次额外故障是值得的工程努力。