我记得以前会遇到驱动器错误，但现代驱动器似乎从不报告错误，而是尽最大努力返回一些信息。我最近遇到了一个硬盘故障，相当严重，但在故障期间它从未报告错误（或者至少 WinXP 从未显示这些错误）。我知道它故障了，因为程序开始表现不佳，最终在启动过程中死机。当我将驱动器连接到另一台机器以读取所有内容时，我能够复制所有内容（之后一些权限失效)，并且没有出现错误，但存档测试证明实际内容已损坏。制造商的驱动器测试软件确定没有错误，但 SpinRite 在扫描驱动器时硬停止。我开始怀疑现代软件的不稳定性有多少可归因于现代硬盘。
那么问题来了，硬盘现在是不是在欺骗我们？具体来说，当遇到无法读取的扇区时，现代硬盘是否倾向于返回损坏的数据而不向操作系统报告？
答案1
是的，较新的硬盘会欺骗我们。通常可以使用 SMART 来监控这些谎言。
我认为这与典型盘片上的信息密度有关。设计人员假设盘片上会有缺陷，并围绕此设计固件 - 如果某个扇区发生故障，则会自动重写，不会丢失任何数据。只有当驱动器用尽备用扇区时，典型操作系统才会注意到，此时您的数据就有风险。
所以我想这个故事的寓意是使用类似智能工具监视谎言。
答案2
我知道新文件系统 ZFS 实际上会在发现硬盘坏扇区时报告。也许问题不在于硬盘本身，而在于缺乏足够现代的文件系统。硬盘有时会检测到坏扇区，并将其重新映射到好扇区，但这显然还不够。
答案3
据我所知，通常您会看到可以检测到错误（使用某种哈希校验？）并且如果某个扇区出现故障，则驱动器将淘汰该扇区。
如果读取头本身或者磁盘上的位以外的其他机制出现故障，那么您可能很难真正检测到。
答案4
我的磁盘刚刚坏了（不得不冻结它以从死机中挽救我能挽救的东西），然后买了一个外置硬盘来做备份。大约一个星期，我在一个旧驱动器（第一代 SATA，即带有 SATA 接口的 IDE）上安装了 Ubuntu。我知道磁盘很旧，用不了多久，但直到我在另一个驱动器上安装了 Fedora 后，我才收到驱动器即将发生故障的警告。
我的理论： 很可能 Windows XP 和 Ubuntu 等消费者友好型操作系统不会默认显示这些 SMART 错误。