就计算机而言，我不是一个热衷于硬件的人，所以当我购买新计算机时，我只选择数字最大的计算机，但我知道我很可能在浪费钱。
如果你要购买一台新电脑，你应该将什么最大化？L2Cache（不管是什么）之类的东西真的很重要吗？还是处理器速度？是 RAM 还是硬盘类型？
答案1
Ram 是最便宜且最物有所值的性能增益。
l2 缓存内置于处理器中，因此它与处理器的选择直接相关。
处理器会根据您从事的工作类型产生很大影响。如今，快速提高性能的方法是确保您拥有双核处理器。游戏需要良好的显卡和处理器，视频编辑/处理需要良好的处理器和不错的显卡，只要您有足够的 RAM，如今制造的任何双核处理器都可以支持互联网浏览/电子邮件/办公/等日常任务。
这个问题之前已经有人问过了，因此请查看这些问题以获取更多信息：
https://superuser.com/questions/20807/best-hardware-changes-that-most-improve-computer-performance
https://superuser.com/questions/449/building-a-cost-effective-upgradeable-pc
其他一些有用的提示：https://superuser.com/questions/302/tips-to-increase-performance-of-computer
关于 SSD 与磁盘驱动器的问题：https://superuser.com/questions/2347/should-i-get-a-solid-state-drive
https://superuser.com/questions/23487/recommend-a-hard-disk-drive
答案2
其他人提到了 RAM，这也是事实。RAM 是最重要的成本效益升级/增强以获得“性价比”。其他人提到的第二个选项是固态磁盘 (SSD) 驱动器，但您的问题似乎更针对 CPU/RAM/芯片组/总线，而不是存储本身。SSD 很棒，但是方式太贵了。我不得不说，在我看来，最大的亮点（总体而言）是集成的 CPU 内存控制器。
长期以来，前端总线 (FSB) 一直是一个大问题，因为 FSB 频率 (MHz) 和总线宽度会影响从 RAM 到 CPU 的 I/O。如今，较新的 CPU 将 FSB 的主要部分放在 CPU 本身上，这带来了巨大的性能提升。
举个例子：英特尔 Nehalem。AMD 早在 2003/2004 年就开始在其 Opteron 产品线上使用集成内存控制器 (IMC)，我相信它已经应用到了 Athlon 等产品上。英特尔？不。一直使用 FSB。他们坚持使用 FSB，只是试图通过增加 L2 缓存来弥补较慢的 I/O，从而重新获得性能。这几年的结果是什么？英特尔在性价比方面一直难以跟上 AMD。现在呢？哦，看吧 - 英特尔终于在尼黑勒姆。多么古怪。现在每个人喜欢 Nehalem。
多年来，AMD 一直使用 IMC，并且能够与英特尔的大部分同类微处理器相媲美，甚至超过降低时钟速度，更慢/更便宜RAM 和通常功率较小. Nehalem 性能方面是伟大的CPU。除非你考虑到新芯片组、新 RAM 的成本以及运行该设备所需的能量，否则“性价比”的图景开始显得有些模糊。
因此对我来说，CPU 方面的“物有所值”意味着稳定的性能、总体成本（AMD通常赢得这场战斗），低的能源成本和价格实惠/稳定RAM 兼容性。其他人可能会有不同的理解，但我发现遵循这套原则/咒语/其他东西更容易（也更便宜）。我的钱包更重一些，而且计算机本身的 TCO 总是比选择速度/超酷/耗能/高价的组件要低。
编辑：我意识到我听起来像个 AMD 粉丝，而且在一定程度上，我完全承认我是 AMD 粉丝。我只是想指出 IMC 架构及其对 CPU 性能的巨大影响，以及每个人似乎都忽视了它的重要性。关注每个供应商提供的技术细节细节是值得的。我完全支持竞争，所以两个都英特尔和 AMD 对我来说是好事。作为消费者，我们需要在市场上做出选择。
答案3
人们在谈论 RAM，但没有说为什么。
运行程序时，操作系统会将程序代码从硬盘复制到 RAM。打开文件或查看网页时也会发生同样的事情：屏幕上显示的内容必须位于 RAM 中。
当你的 RAM 满了（因为你运行了太多程序，或者打开了太多文档），你的操作系统就会开始从 RAM 中取出东西并将其放回磁盘上（在“交换文件”中）。如果再次需要这些内存，它会交换一些东西别的然后再把它们带回来。]
这是慢的。
如果您的计算机正在交换，那么增加 RAM 对您来说会很有帮助。交换的一个症状是：您按 Alt-Tab 切换到一段时间没用过的窗口，但窗口打开很慢，而且您的硬盘正在磨损。
因此，就 RAM 而言，您需要足够的内存来停止系统交换。超过这个点，您可能会从更多内存中获益，但会少得多。那是多少？对于典型的 Windows XP 使用，需要 2GB。我读到过典型的 Vista 使用需要 4GB。就我个人而言，我怀疑您从超过 4GB 中获得的任何好处，除非您正在执行一些真正占用大量内存的操作（而且，您需要运行 64 位操作系统才能看到超过 4GB 的内存）。
答案4
如果您想要在现实世界中获得显著的性能（在游戏中表现并不那么出色），请购买小型 SSD 驱动器。
购买一个适中的系统，为您的媒体/文件配备一个大硬盘，并选择一个小型 32gb 或 64gb SSD 驱动器。由于寻道时间接近于零，几乎所有涉及任何程度的 I/O 的操作都会感觉很敏捷，让您的 PC 使用起来很愉快。