首先 - 我使用了搜索功能，浏览了所有带有这些标签的主题，但没有找到令人满意的内容。
我正在尝试构建一台家用服务器，它应该是一台低功耗、始终在线的备份和文件共享站。在软件方面，我已决定使用 Windows Home Server，目前正试图以尽可能低的价格找到合适的硬件。
最大的问题是主板。它应该与英特尔凌动处理器兼容（因为它们似乎是最高效和低功耗的处理器），应该能够运行至少两个（四个就更好了）SATA 硬盘，支持RAID并至少有四个 USB 端口。
集成视频和 LAN 会很棒（而且没有它们的 MoBos 也很难找到）。
我能找到的唯一一款具有所有这些规格的主板是超微 X7SLA-LO，但它集成了 Atom 230，播放高清视频时速度较慢。起价约为 120 美元。
另一方面，有许多主板集成了 Atom 330 和 2 个 SATA 端口，但没有 RAID。它们的起价为 80 美元，例如英特尔 D945GCLF2（不能发布多个超链接，请使用谷歌搜索）。
也许我应该选择后者并添加一个PCI SATA 控制卡（再次 - 请谷歌）？它会更便宜，功能更齐全。
你有什么建议？
PS：Sata 控制卡的任何故障是否会损坏与其连接的驱动器（及其上的数据）？
答案1
在 RAID 要求方面，Windows Home Server (WHS) 使用自己的驱动器扩展器 (DE) 技术而不是 RAID。这将已安装的驱动器视为一个大型“存储池”，而不是单独的硬盘驱动器，只要您安装了两个或更多物理硬盘驱动器，它就会在驱动器之间复制数据，以防止出现磁盘问题。
这已经为您提供了 RAID 的冗余/备份和驱动器池功能，作为操作系统的一部分，因此根据您的需要，您可能根本不需要硬件 RAID 控制器。事实上，根据您选择的 RAID 配置以及您对 RAID 实际工作原理的了解程度，在 WHS 上使用 RAID 实际上可能是一个非常糟糕的主意。
微软的一位程序员在这里对 RAID 和 DE 进行了很好的比较Windows Home Server 的驱动器扩展器与 RAID，官方的 WHS 团队博客在这里解释了为什么他们没有使用 RAID为什么 RAID 不是一项消费技术。
本质上，RAID 最适合用于两种不同的场景，要么您想要一个速度超快的硬盘系统，但并不真正关心磁盘是否坏掉并丢失数据；要么您在合适的服务器上使用 RAID，那里有专门的团队会定期对数据进行完整定期备份，并且会使用监控工具在任何驱动器开始坏掉并需要更换时提醒他们。对于家庭服务器来说，这两种情况很少见，因为您可能存储了有价值的数据，并且不会运行 24 小时监控和警报，硬件供应商会根据以小时为单位的 SLA 向您发送替换件。
答案2
如果您将其用作 Windows 家庭服务器，那么高清视频性能甚至任何视频性能都无关紧要，因为 WHS 设计为无显示器无头运行，并通过远程 PC 上的客户端进行管理。如果您打算直接从机器播放视频，则需要选择不同的操作系统。
如果您只是打算播放其他电脑上的视频，那么您的网络性能就变得非常重要。
本网站http://www.mini-itx.com/store/有一系列 mini-itx 主板，配备英特尔和威盛的替代品，它位于英国，但它至少可以让您了解那里的情况。
答案3
好吧，经过多次思考，我认为使用 RAID 1 不是一个好主意，因为共享文件夹可以被复制（如果你安装了两个以上的 HDD）并且备份计算机备份真的很愚蠢。
所以我去了英特尔 D945GCLF2我非常满意。它便宜、安静、酷炫、低功耗，绝对适合 WHS。如果您要构建 WHS 机器，请考虑一下。
谢谢您的回答。