bash 函数中的 `set -e`

Question

set -e这里的行为有所不同

set -e;

function foo {

}

与

function foo {
  set -e;

}

set -e属于函数内部吗？在函数外部声明是否set -e会影响 shell 文件内的“嵌套”函数？反过来呢？我们应该打电话local set -e吗哈哈

Answer 1

注意：此处的声明适用于 Bash 版本 4.0.35 及更高版本。的实施set -e 不同 shell/版本之间差异很大。跟随史蒂芬的建议并且不要使用set -e.

man bashShell 内置命令/set部分中的内容解释得很好，尽管文本有点密集并且需要一些重点。对于您的具体问题，答案是：

• 做set -e有所不同...与..- 取决于你所说的“不同”的意思，但我怀疑你会认为答案“不”......没有棘手的范围规则。它的作用非常线性。
• set -e 属于函数内部吗？- 完全有效。
• 在函数外部声明的 set -e 是否会影响 shell 文件内的“嵌套”函数？- 是的
• 反过来呢？-set -e在函数中然后返回后遇到非零状态？是的，这将退出。

Answer 2

避免头痛的解决方案：

function foo {
  (
       set -e;
  )
}

（只需使用子外壳）。有时为了让它既令人困惑又美观，我会这样做：

 function foo {(
      set -e;
      # the rest goes here
  )}