当前正在使用 Parallels v4 为我的 Snow Leopard MBP 在 Windows 7 上提供用于 VS2008 ASP.NET 开发的 VM。
今天我得到了销售方面的消息，说升级到 v5 可以获得巨大的性能提升（声称提升了 300%），但这似乎与图形有关，这让我认为升级更针对游戏等，而我对此并不是那么在意。
目前的性能问题在于全屏模式下在 OSX 和 VM 之间切换的时间，以及在我的环境中完全关闭时偶尔出现的连贯性（这偶尔会导致性能缓慢几分钟）。VM 运行时对我来说非常快，几乎不可能分辨出它是作为 VM 运行的。
有其他具有类似设置/要求的 Parallels 用户使用过 v5 而不是 v4，考虑到价格约为 35 英镑/50 美元，是否认为这是一个值得的升级？大概在 4 中创建的虚拟机不需要为 5 重建？
谢谢
[编辑] 我不申请免费宽限期升级或折扣优惠（09 年 9 月 1 日之后购买），但你们中的一些人可能会……http://www.parallels.com/products/desktop/popup/graceperiod/
答案1
我曾经是 v1 Parallels 用户。我使用过 v2（以及随之而来的所有问题）。我也尝试过 VMware Fusion 1（不太喜欢，速度较慢，而且我已经有了 Parallels）。后来 VMware 2.x 发布了，Parallels 3 也发布了（许可证出现了混乱）。我厌倦了 Parallels，转而使用 VMware。感觉速度较慢，但很稳定，人们都喜欢它。
我忽略了 Parallels 4（主要是因为我是一个快乐的 VMware 用户并且没有时间切换回来）。
现在我们有了 VMware 3.0 和 Parallels 5。VMware 3.0 很不错，功能不错，但也有很多 bug，没有达到我的预期。Unity 仍然很慢。我把 2 升级到 3 主要是因为我不知道 Parallels 已经准备好 5.0 了。
于是我下载了 Parallels 5.0，想看看它是否“和 Fusion 一样慢”。结果让我震惊。它的速度快多了。它有 bug。我发现了很多小问题。这是一个“.0”版本。有些地方可以改进。但我正在认真考虑换回 Parallels。
我正在使用已转换VMware 的虚拟机。当我获得 W7 副本时，我只需安装带有 Win7 + VS2008 + 我需要的所有东西的虚拟机即可。鉴于我看到的褒贬不一的评论，Parallels 似乎比 VMware 更快。
现在，Parallels 4 与 5 相比似乎也显示出（根据论坛）性能的提升。
还有营销。我的意思是，引擎确实更快了，但也有更多控制来动态分配资源，以及当机器不做任何事情时处于闲置状态等。
我个人认为，在 Parallels 下，GDI+（我使用 .NET/C#/Winforms）和我的项目（大约 22 个大型 C# 项目）的编译速度明显更快。我在 WinXP VM 上运行 SQL 2008，使用 Parallels 运行两个 VM 会使 APP 做出反应方式更快。这只是我的感觉，因为我没有进行“测试”，但当我在 Parallels 中打开 VStudio、执行 svn 更新并重建时，我立即看到了性能的提升。
Twitter 上有些人报告了相同的情况，有些人报告了相反的情况。我猜你可能想在 Twitter 上查看 #parallels 以查看有关两者的更多“实时”信息。情况好坏参半。
从窗口的移动和感觉来看，Coherence > Unity。此外，VMware 3 + Unity + Exposé = 失败。窗口不显示内容……在 Parallels 中可以正常工作。
总的来说，我对 Parallels 的试用很满意（还有几天时间），并且可能回去吧。
我对虚拟机中的“游戏”了解不多，因为现在我用它来玩游戏。但 Vista 搭配 AERO 在 Parallels 下感觉更流畅。
希望这可以帮助。
祝你好运！