我即将投资某物这将有助于我进行备份等。
那么，NAS 与 Windows Home Server 相比如何？我感觉 Windows Home Server 更胜一筹 - 但我真的不太确定。
我可以将 Mac 客户端与 Windows Home Server 或任何 NAS 一起使用吗？
答案1
这很大程度上取决于你的项目范围。
如果您仅备份一个系统并且这就是您想要做的全部，那么 NAS 可能是正确的解决方案。
如果您有多台计算机，我强烈推荐 WHS。它对我家来说简直是天赐之物。以下是它为我带来的功能：
自动备份我的所有电脑（1 台笔记本电脑、2 台台式机，有时更多），无冗余（即 3 台电脑上的同一个文件意味着该文件的一个副本和 3 个指针 - 节省大量空间）
将视频流传输到所有 PC 和扩展器（XBox 360 和支持 MKV 的蓝光播放器）
方便地将所有驱动器集中到一起形成一个“字母”，这样我就不必记住将文件放在哪个驱动器上。
让我可以远程访问网络上的任何 PC。我在佛罗里达度假时使用笔记本电脑和酒店的 wifi 通过 WHS 盒子登录到我的桌面。
为我提供了一个可以管理任何内容的基本网站。还允许我在 WHS 盒子上放置更多网站，而无需向托管公司付费。
给我“裸机恢复”。我的笔记本电脑上的硬盘坏了。换了新的硬盘。安装。通过 WHS 提供的 CD 启动。通过 LAN 识别我的 WHS 盒子。一个多小时后，我的 PC 完全恢复了，无需重新安装任何东西。
还有一些其他的插件我还没有机会尝试，比如在家里分享我的 iTunes 收藏、通过 X10 控制设备等等。
答案2
我个人会选择 NAS，现代 NAS 系统非常强大，这意味着它们甚至可以下载您最喜欢的种子。并托管一个带有 PHP/mysql 等功能的网站。
所有现代 NAS 系统都将支持 MAC/Windows/Linux 等（通过共享文件夹或 FTP 等）
当然，这实际上取决于您的预算以及您真正想用它做什么。但对于备份/存储用途，我肯定会选择具有 RAID 设置的 NAS，以实现最大可靠性。
如果您想要媒体/流媒体服务器和其他附加功能，我会更倾向于 Windows Home Server，因为最终它将提供更多的灵活性和功能。
答案3
这取决于 NAS 中的固件。如果是商用 NAS，它们支持所有客户端：Linux、Windows、Mac。在 Linux 上，您可以使用 mount.cifs；在 Windows 上，它就像任何共享一样；在 Mac 上，可以使用 samba 共享。
您可以构建自己的 NAS：购买支持 RAID 且有 > 4 个 SATA 插槽的主板。从 frys 或 newegg 购买一些硬盘（我刚刚从 fry 的商店以 60 美元 + 税的价格购买了 1 TB 7200rpm、32mb、barracuda hd）。安装 freenas，您就完成了。
答案4
如果你的技术能力足够的话，另一个选择是基于类似以下内容构建 Linux 系统： http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813186194
然后，您可以根据需要添加任意数量的驱动器，其成本与优质 NAS 设备的成本差别不大。