据我所知，Ubuntu 基本上是一个 Debian Linux，预装了一些额外的应用程序和驱动程序，以使其更加用户友好。
就这些吗？还是两者之间还有更深层次、更根本的区别？
答案1
是的，还有更根本的区别。Debian 注重稳定性，而且他们背后没有盈利公司；Ubuntu 注重易用性（“为人类设计的 Linux”），这损害了一些保守的稳定性，并且背后有一家营利性公司（Canonical）。
当然，还有一些其他差异（从理念到发布时间表）。查看官方文档Ubuntu 开发和面向 Debian 开发人员的 Ubuntu理解它们：
Ubuntu 基于 Debian，与该项目共享许多软件包、工具和技术。Ubuntu 和 Debian 之间的差异在 UbuntuForDebianDevelopers 中进行了描述。
Ubuntu 按照既定的时间表定期发布。
Ubuntu 与 Debian 一样，是一个开放给所有人参与的免费软件项目。但它与 Debian 的不同之处在于，许多关键的项目资源（包括服务器、带宽和大量核心开发人员）都由 Canonical 提供。Canonical 是一家营利性公司，主要通过与 Ubuntu 相关的服务（例如支持合同）获得收入。
一些个人想法：
有些人不喜欢使用完全由没有商业利益的个人运营的发行版，所以他们选择 Debian。想要更手工系统的用户通常也更喜欢 Debian，因为他们可以创建一个“基础系统”并只添加他们需要的内容，同时保持操作系统的干净。
其他人则更喜欢更易于使用的产品（开箱即用的解决方案），但功能并不广泛地经过测试但足以满足日常使用，因此选择 Ubuntu。
如果您没有选择发行版的哲学理由（例如免费软件），我建议您下载两者并测试它们以查看哪一个更好。（我使用两者，以满足不同的需求和场景。）
答案2
呼，我确实认为这些答案缺少了一些要点。
DEBIAN 的发布周期非常缓慢。Debian 7 现已发布（2013 年），而 Debian 自 1996 年就已存在！缓慢发布周期背后的一般理念是承诺每个版本最终发布时，该版本中的所有内容都能正常工作。具体来说，所有内核模块都能正常工作，所有源代码都能正常工作，并且用户安装软件包时不会出现任何问题。希望系统能够正常工作，至少到下一个版本发布为止，这通常是一年或更长时间之后。Debian 还提供了包含过渡期较新软件包的存储库（不同程度地存在“测试”存储库和“不稳定”存储库），但用户安装这些存储库中的软件包时风险自负，这些软件包不受完全支持，换句话说，尚未经过充分测试，无法按照 Debian 标准被视为稳定。这种非常保守的开发理念背后的希望是，它可以创建坚如磐石的系统，这样如果有人想在 Linux 服务器上开展业务，他们只需设置一次软件，它就可以长时间运行而不会出现问题或需要任何更新。在大多数情况下，这种理念是有效的。
Ubuntu 的发布周期至少是 Debian 的两倍。在撰写本文时，Ubuntu 即将发布第 19 个版本，而他们的第一个版本（据我所知）发布不到十年。由于这些版本由一家营利性公司支持（换句话说，他们有人通过维护他们的软件赚钱），因此他们能够做更多的工作来测试新的开发，并且可以以更快的速度发布稳定的版本。但是，如果您的目标是获得 Linux 中安装的所有东西的最新更新，Ubuntu 不一定是最好的软件。如果您想要一个易于使用的可运行系统，它是一个很好的选择，在我看来，如果您是 Linux 的绝对初学者并且想享受使用 Linux 的乐趣，它是唯一真正的选择（还有其他面向初学者的发行版，所以这只是我的观点）。
如果您的目标是获得最新的软件包，我会选择一个具有滚动发布周期的发行版，例如 Archlinux 或 Gentoo。
答案3
Ubuntu 基于 Debian，它使用相同的软件包结构但包含一些更新的版本（Debian 非常保守）。
它还有更多非免费应用程序可用（Debian 非常支持免费）
它也有一个非常好的安装程序
答案4
自从 Debian 运行以来，我一直用它来编写 Perl 程序。
Catalyst 网络框架：Debian，1 分钟即可安装。在我的 MacBook 上，我无法安装它。