有人说，使用 RAID 1 驱动器，4TB 的存储空间将变成 2TB，但如果控制器出现故障，则整个驱动器都会出现故障 - 除非 WD 可以向您发送新的硬盘盒？（在http://www.amazon.com/Western-Digital-Book-Studio-WDH2Q40000N/dp/B002BH3ZCU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1277567998&sr=1-1）
价格 399 美元
那么是不是最好买 2 个硬盘——每个 2TB，然后使用 SyncToy 通过镜像同步它们？这样就会有两个电源适配器……
总费用：260美元，可能还要加上电费
购买 RAID 5 也听起来不错，我听说，如果使用 4 个 2TB 硬盘，您将获得 6TB 的容量，而不是 4TB。但 Amazon.com 上的 WD RAID 5 硬盘也有差评
费用：294美元
答案1
取决于你想要什么。如果你认为当其中一个磁盘发生故障时不停机很重要（磁盘故障的概率比电子设备/控制器故障的概率高得多），请使用 RAID。
如果您的数据安全（即备份）更重要，请使用单独的磁盘并手动同步它们（甚至保留多代，因为您总是可能会意外删除重要文件）。
RAID 不是备份（在极少数情况下，电子设备出现故障）。您将要需要备份（至少如果你认为你的数据很重要），但你会仅有的如果正常运行时间对您很重要，则需要 RAID。
答案2
不久前我遇到过同样的困境（使用 1TB 硬盘），我选择使用 Raid 1 进行保护，但我有点后悔。
我想要 4 个驱动器，但 4 个托架机箱的价格很贵，而且我对任何低于 200 英镑的 2 托架驱动器都不太满意，因此我购买了一个基于赛扬的系统并在其上装载了 Freenas - 我对它印象非常深刻。
如果我有再次选择的机会，或者有时间复制和更改文件，我个人会将它们用作两个独立的驱动器，并在驱动器之间使用 Rsync，因为它为未来提供了更大的灵活性（例如升级变得稍微容易一些）。
如果您有钱，最好的选择（我个人认为）是在热插拔阵列上使用 Raid 5 + 热备用 - 但在您的选择之外，我会选择两个单独的副本并同步它们 - 这也为您提供了防止意外删除和更改等的最低限度备份。
我说的比你的问题多一点，希望它能给你提供一些有趣的信息，因为不久前我和你处于同样的情况。