![内部小型 SSD,外部(USB、火线?)硬盘](https://linux22.com/image/1243395/%E5%86%85%E9%83%A8%E5%B0%8F%E5%9E%8B%20SSD%EF%BC%8C%E5%A4%96%E9%83%A8%EF%BC%88USB%E3%80%81%E7%81%AB%E7%BA%BF%EF%BC%9F%EF%BC%89%E7%A1%AC%E7%9B%98.png)
这是三个问题合二为一,但是:我正在考虑购买带有内置 SSD 的 Macbook Pro,除了 128GB SSD 之外,其他产品的价格都太高了。因此,问题是(欢迎链接到其他超级用户问题!):
- SSD 真的比 7200RPM 快那么多吗?我看过一些 Youtube 视频,它们让 OSX 看起来快了 4-10 倍
- 对于 7200RPM 硬盘来说,Firewire 800 真的比 USB 2.0 快吗?我在 Superuser 上看到过一些争论这个问题的问题,但他们没有实实在在的数据(只是一些“根据我的经验”的轶事)
- Firewire 800 驱动器能否仅通过总线电源供电?或者它们是否也需要电源(那将是一个严重的打击)。
笔记:关于#3,Macbook Pro 只有小型火线连接器(我认为是 Firewire 800)。
答案1
1,取决于 SSD。主要优势在于寻道时间,因此读取大量小文件(如启动操作系统或编译)速度更快,而传输完整驱动器(例如视频)的速度可能较慢。
您还需要检查单个驱动器的规格 - 并非所有 SSD 都是一样的。
2、Firewire 800 和 USB2.0 都比典型硬盘的持续读取速度快。驱动程序支持也可能限制您。
3,据称 - 虽然可能不是 1TB 7200 rpm 驱动器 - 检查规格
答案2
基本上,Macbook 配备 Firewire。
Firewire 400 的吞吐量往往比 USB 2.0 更高,尽管理论上速度较慢,因为设备很难完全满足 USB 的要求。根据处理发生的位置等,造成这种差异的原因有很多。我预计 Firewire 800 的性能将远远优于 USB 2.0,但我对 USB 3.0 不太确定,我认为它应该会在今年面世。
您没有提到的另一个选项(可能是因为 MacBook Pro 不支持它)是 eSATA,其性能超过 Firewire 或 USB。就驱动器的原始性能而言,从最好到最差的顺序为:USB 3.0(如果有)、eSATA I、FireWire 800、Firewire 400、USB 2.0。最终,eSATA II 和 FireWire 1600/3200 也将可用,并将排在该列表的开头。
在电源方面,带有 Alpha 连接器(大型 6 针连接器)的 Firewire 可以提供最大的电源,应该可以为外置笔记本电脑硬盘供电。eSATAP 应该可以做到这一点,但与此无关。我使用过的不使用外部电源的 USB 2.0 外置笔记本电脑驱动器都使用定制的 USB 电缆从 2 个端口获取电源 - 从技术上讲,每个端口最多只能提供 500 毫瓦的功率,这对于许多笔记本电脑硬盘来说已经是极限了。
虽然维基百科页面USB和火线很有用,也许最有用的是串行 ATA 页面。 这有关 eSATA 和 e-SATAP 的部分信息丰富,并且与其他公交车的比较甚至对于比较 USB 和 Firewire 也很有用。