我想知道如何比较不同语音产品的质量，以便在平均网络条件下为通过互联网进行的通话提供最佳音频质量评级。
我该如何对此进行基准测试？互联网上有基准测试吗？
答案1
文章最佳免费视频会议软件评论对音频和视频的视频和语音会议软件进行评级。它对音频给出了以下评级：
Skype：7（音频非常响亮。音频质量也非常好，几乎没有反馈。）
GoogleTalk：8（音频非常好，反馈很少）
实时通讯：4（音频有时会断断续续，说话不连贯。有时还会出现回声。）
答案2
每个程序的质量将取决于参与对话的每个人的连接，以及可用的硬件 - 包括但不限于：
- 麦克风（质量差的麦克风经过压缩和解压缩后，声音会更差）
- 说话能力差
- 低端声卡/芯片会降低音频质量。
如果不考虑这些因素（即每个参与的人都拥有高质量的硬件、稳定的连接等），那么最好的选择就是 Skype。
答案3
Skype 需要打开许多端口才能工作。协议全部关闭。这严重违反了我几乎关闭的防火墙设置。
GTalk 使用很少的端口，并使用开放协议。它与我几乎封闭的防火墙设置配合得很好。它将与您自己的服务器互通，因此您可以根据需要设置自己的边界服务器。
我没有使用过 Live Messager，因为我主要使用 Linux。
我预计这三种服务之间的通话质量不会有显著差异。我的选择更多是基于安全考虑，例如防火墙要求。
我在火车上用无线方式和妻子测试了 GTalk。语音和视频质量都很好。
答案4
如果没有先进的音频设备，这一点很难进行基准测试。大多数消费级设备（从扬声器到耳机再到麦克风）的质量都很低，仅提供足够的数据来基本传输可识别的人类语音。
您需要一个精确的声音样本，该样本能够传达各种可能的声音，包括不同的频率和不同类型的塞音（辅音），并且您需要一个系统，该系统具有非常好的声卡，该声卡与系统的其他部分电子隔离，以防止样本污染。您需要非常高质量的参考调谐输入和输出（麦克风和扬声器），然后需要一台录音设备，可以将产生的声音输出与参考输入进行比较并突出显示任何差异。
在实现实用之前很长一段时间内，这一方法都会变得非常昂贵。
廉价的方法是使用同一台计算机和同样的人员排练一组对话，并根据清晰度和理解程度进行主观评分。
或者你可以直接上网阅读那些拥有更多金钱和时间的人所做的事情。