我有一台无法启动的 PC。我的主板提供了一个 RAID 阵列（RAID 0，也可能是 1），上面有 4 个磁盘驱动器。我有 1 个主硬盘，还有 4 个用于 RAID 的额外硬盘。
如果可能的话，我想恢复 RAID 阵列上的部分数据。如果我购买一台全新的机器并将 4 个磁盘插入另一个 RAID 阵列，新计算机是否能够读取这些磁盘，或者我是否必须确保购买与当前相同的主板（Abit QuadGT）？
如果可能的话，我不想购买相同的主板，因为我希望换一台基于 I7 的 PC。但如果必须的话，我会买一台二手 QuadGT，如果我能买到的话。
答案1
如果阵列是一组镜像，它们可能在另一个控制器上工作。如果它包含一个条带集 (RAID 0)，那么这个机会就小得多。
但总的来说，这就是为什么“fakeraid”/主板 RAID 不是一个好主意。您很可能需要完全相同的 RAID 控制器或类似的控制器才能访问卷。真正的硬件 RAID 允许您转移控制器，而软件 RAID 则可以让您的阵列保持可移植性，只要您使用相同的操作系统（性能会略有下降，但如今这不算什么大问题）。
另外，这也很好地说明了为什么 RAID 是为了冗余（或 0 的情况下的速度），而不是备份。
答案2
这是一个容易引起意见分歧的话题（尤其是对于那些根本没有考虑过这个问题的人来说）。
软件 RAID（在 Windows、Linux 等中实现）意味着您不依赖硬件 RAID 控制器的特性。它的性能也比硬件 RAID 稍慢一点。
H/W RAID 意味着您的操作系统不需要任何聪明或特殊的东西 - 它甚至不知道它正在与 RAID 卷对话（或者至少在原则上）。
然而，H/W RAID 通常意味着您需要完全相同的 RAID 控制器才能恢复任何内容。
在任何这样的系统中，您都需要分析弱点：单点故障。例如，驱动器可能会发生故障，如果您使用条带化，那么您将失去一切。如果您使用镜像（或 RAID 5，或 RAID 1+0 等组合），则不会发生故障。如果您丢失了 ah/w RAID 控制器，则需要另一个相同的控制器才能确保恢复数据（可能会失去一切）。如果您丢失了处理器或 RAM，则需要更换，或者需要某种方法将控制器或驱动器安装在新硬件上（否则您将失去一切）。
这些都存在相关的风险，并且如果物品损坏，更换的难易程度也不同。
如前所述，RAID 不能替代备份。了解了所有这些，如果您想减少单点故障事件的风险，那么最少量的硬件“东西”可能是更好的选择，这意味着，软件 RAID 由操作系统完成并承受性能损失。
这意味着，对于您而言，如果您可以获得完全相同的 H/W RAID 控制器，则恢复数据的机会就会增加（但不是 100% - 取决于出了什么问题）。如果您无法获得相同的控制器，恢复数据的机会就会减少。可能为零。您只有尝试后才会知道，但不要拿钱来赌结果。
如果您购买完全相同的主板，并插入所有驱动器，您可能会有所收获。但可能不会。您说机器无法启动，其原因可能是启动磁盘/扇区/信息/分区已被破坏。如果是这样，无论您尝试使用什么硬件，您的成功率都不太高。
如果原因是 raid 控制器损坏，您可能会找到解决办法。这完全取决于导致控制器损坏的原因。
就 Rolniks 的问题而言：我对硬件 RAID 的体验总体上不满意，无论是在设置上还是在长期结果上（我见过许多硬件 RAID 5 系统，它们遭遇 1 个磁盘故障，无法在应该恢复的时候恢复 - 这就是它的目的！）。我使用过许多软件 RAID 系统（Solaris 和 Windows），重建、恢复等方面都没有遇到任何问题。
我还从 Windows 中获取了 2 驱动器镜像，并在同一个盒子上将其从 XP 迁移到 Win 7，没有数据丢失。然后将其直接插入全新的硬件，一切“正常”。同样没有数据丢失。
对我来说，与 S/W RAID 相关的一切都是赢家。（也意味着只需选择一个带有大量普通 SATA 端口的主板，然后插入驱动器……设置起来既简单又便宜）。
答案3
我认为没有必要设置 fakeraid 系统，因为您可以在 Linux 发行版中设置 Windows 可读取的等效软件 raid 系统。由于它与硬件无关，因此如果出现问题，恢复起来相对容易。
话虽如此，在这种情况下设置 mdadm 会比仅仅使用 fakeraid 并希望您的 Linux 发行版能够支持特定于主板的实现要困难得多。（我未能找到适用于 Windows 可读软件 raid 的全面 mdadm 指南，尽管我知道这是可能的）