☰

为什么渲染 PostScript 比渲染 PDF 慢得多？

tag-icon • tag-icon pdf performance postscript
为什么渲染 PostScript 比渲染 PDF 慢得多？

我一直认为 PDF 和 PostScript 文件非常相似，尽管 PostScript 是一种图灵完备语言。

PostScript 在渲染时比 PDF 慢很多（在 Ubuntu 上使用 evince 尝试过）的原因是什么？还是因为阅读器的优化程度很低？

答案1

我目前无法检查我的假设是否正确——但无论如何，我可以这么说：

我怀疑无法evince直接在屏幕上渲染和显示 PostScript。也许它只能对 PDF 这样做。因此它可能对 PostScript 文件使用一个技巧：在你背后将它们转换为临时 PDF 文件并显示该文件。

gv尝试在 Ubuntu 上安装（非常老式的） PostScript 查看器：

 sudo apt-get install gv

进而

 gv /path/to/PostScript.ps

看看它是否更快。（gv也使用 PostScript 进行渲染，但不转换为 PDF。）或者直接使用 Ghostscript

 gs /path/to/PostScript.ps

但别忘了一件事：因为PostScript 是一种编程语言，你可以设计字节数相当短的 PostScript 文件，但让解释器经过数千次迭代的循环（例如计算+渲染分形）然后文件内容才会在屏幕上显示。

PDF 没有类似的‘循环’和计算......

答案2

但最重要的是，PDF 按页面工作：每个页面大部分都是一个独立的实体，因此您可以跳到任何页面，阅读器可以立即开始呈现该页面。

相反，PostScript 文档是一个单独的大程序，这意味着 PS 查看器必须先将其一直执行到所需的页面，然后才能正确显示它。

此外，PDF 包含要渲染的对象，而 PostScript 是一种编程语言，指示渲染器绘制此类对象，因此从某种意义上说，PDF 与 PS 相比是预先消化的，因此解释起来更快。

答案3

后记是编程语言。

PDF是文档格式。

因为 PostScript 是一种编程语言，所以必须逐步计算文档的全部内容。虽然 PDF 支持用于矢量图形的 PostScript 的有限子集，但它是专门设计为文档格式的，不需要这种计算。

答案4

这取决于 PostScript 代码。人们可以用 PostScript 编写 3D 渲染算法，并使用嵌入的 AutoCAD 文件作为图片。渲染需要很长时间，而 PDF 将包含预光栅化图像。在某些情况下，PostScript 的渲染速度会快得多。不幸的是，大多数流行的出版软件都发出了非常低效的 PostScript 代码。但转换器 PS->PDF 能够优化其输出以实现快速渲染。

相关内容