最小256字节SO_RCVBUF是否不允许保存数据包?

最小256字节SO_RCVBUF是否不允许保存数据包?

man mount

SO_RCVBUF

设置或获取最大套接字接收缓冲区(以字节为单位)。当使用setsockopt(2)设置该值时,内核会将该值加倍(以便为簿记开销留出空间),并且该加倍的值由getsockopt(2)返回。默认值由 /proc/sys/net/core/rmem_default 文件设置,最大允许值由 /proc/sys/net/core/rmem_max 文件设置。此选项的最小值(双倍)值为 256。

但我认为这样的缓冲区不能容纳任何数据包

Linux 可以使用什么值作为默认的 unix 套接字缓冲区大小?

...

每个数据包的开销是 struct sk_buff 和 struct skb_shared_info 的组合,因此它取决于这些结构的确切大小(为了对齐而稍微向上舍入)。例如,在上面的 64 位内核中,每个数据包的开销为 576 字节。

以上是否正确?内核强制将最小套接字缓冲区大小设置为 256 是否有任何充分的理由?

答案1

查看之前提出的问题“SO_RCVBUF 的最小值是多少?”本网络编程指南,你的怀疑似乎是正确的。 UDP 和 IP 数据包将被悄悄丢弃,因为没有足够的空间来存储数据包,并且(据我所知)TCP 连接将无法工作,因为最小传输窗口大小将大于缓冲区;无论如何,你都不会收到任何东西。

至于为什么最小套接字缓冲区大小如此之小,这可能是文档中的历史产物。看着在 Linux 源 v4.0 (linux/include/net/sock.h),看来实际的最小大小要大得多(2048 + sk_buff 的对齐大小)并且已经很长一段时间。我猜测为什么记录的最小值如此之低是为了允许对 ATM 信元数据包进行原始访问,这些数据包是48-53字节,但这只是一个猜测。

相关内容