以下是我读到的事实：
- 大多数人听不出 192Kbps 以上的差异（进行全面的科学研究会更好）
- CD 音频的编码为 1378.125Kbps
好的，后者听起来好像有大量可用数据，因此您可以以 256Kbps 或 320Kbps 的速度进行翻录而无需插值（更不用说从可以以高于 CD 保真度的原始源访问的电子商店下载歌曲）。
但是，如果大多数人都无法察觉以 192Kbps 采样和以 224Kbps 采样的相同内容之间的任何差异，那么为什么我总是看到那么多人以 256Kbps 和 320Kbps 的速度翻录内容？（我不是在谈论那些说他们可以听到狗哨声并能察觉 320Kbps 和 321Kbps 之间的差异的“发烧友”；我指的是大多数普通人。）是的，128Kbps 与 192Kbps 明显不同，但我发现超过 192Kbps，扬声器/耳机在声音中的作用比比特率大得多。
每当我翻录一张 CD 时，我通常都会以 192Kbps（CBR）的速度翻录。（就我个人而言，我认为下载有所不同。我会下载音乐商店提供的最高比特率，因为它是我的“主”副本，是第二接近 CD 的副本，然后如果我需要节省空间，我会将其下采样到 192Kbps——或者甚至不管它。）
是否有任何切实的理由促使我们进一步提高价格？
答案1
有什么原因吗？没有，没有什么原因。
但是，我有一些 CD，里面有几首工业风格的歌曲（Nine Inch Nails 的混音版），其中的快速、有节奏的声音被非常混乱的声音（如电吉他）所覆盖。其中一首歌有一个部分特别以这种类型的音乐为特色。除非编码器设置为非常高的比特率，否则音乐会跳过节拍或将其拉长，这两种情况都会让听众感到不舒服。这可能更多的是因为采样率太低，而不是编码比特率太低，但我发现它只有在非常高的有损或无损编码下才会很好地工作。话虽如此，这首歌相当不寻常，大多数人可能会认为这首歌与噪音没有区别。
结尾这首歌从 5:10 后不久开始的这段声音很好地表明了编解码器似乎无法很好地处理这种声音。这不是我所想的，但我记不起另一首歌的名字了。不过，即使是这个 YouTube 视频也似乎不合我的心意，而且它是录音室专辑的副本。
答案2
是的。问题不在于第一代复制（例如收听翻录的文件），而在于稍后重新压缩时可能造成的质量损失。
例如，假设有一个文件使用有损算法（如 MP3）压缩。然后，您使用此文件录制 DJ 混音，然后再次将其压缩为 MP3。您将此混音文件通过电子邮件发送给想要通过卫星或互联网广播传输它的朋友。
现在，您将看到三个压缩-解压缩步骤。每次您都会丢失不同的数据。即使它们都是 192kbps，听起来也会比原始的 192kbps 压缩差很多。
磁盘很便宜，理论上来说，你的音乐收藏可以陪伴你一生。谁知道有一天你会不会想用你的 192kbps 文件（现在听起来还不错）作为 DVD 或蓝光光盘的背景音乐呢？（这些文件也使用有损编解码器压缩音频。）
如今，大容量硬盘非常便宜，因此存储并不是一个真正的问题。您应该以尽可能高的质量存档音频，以便您或其他人将来除了直接收听之外，还可以将其用于其他用途。
您还指出，在线购买音乐时，您会下载最高质量的音乐，并会相应地进行转码以用于移动用途，但只能以 192kbps 的速度翻录 CD。这假设您仍将 CD 作为“主”副本保留在身边，以备需要原始数据时使用。对于许多人来说，获得摆脱CD 的整个概念是 - 与 2.5 英寸硬盘或闪存等现代存储系统相比，光学介质速度慢且体积大。磁盘上的表示成为母版 - 听起来您已经认识到拥有最高质量的母版的价值（相对于质量较低的“工作”副本）。
PS：当您说“以 192kbps 采样”时，您误用了“采样”一词。采样率和压缩算法的数据速率完全不同。无论数据如何压缩，采样率（每秒的音频样本数）都不会改变。
答案3
MP3 不会对所有数据进行相同的编码，因此即使在 192kbps 下也会出现一些瑕疵给定特定的音频输入以更高的速率进行编码可以缓解这种情况。