我在 Gygabyte GA-P55-UD5 上安装了 OCZ Agility 3（它仅支持原生 SATA-2，不是SATA-3）。
我不得不承认性能已经很有趣了，但应该只是总可能性的一半。我和硬件供应商讨论过这个问题，他说将我的 SATA 控制器升级到 SATA-3 几乎没有用，因为我几乎不会注意到差异。从技术上讲这是正确的吗？
外围设备/设备如何能以其两倍的速度运行却不被注意呢？
答案1
毫无疑问，我会说是的。SATA-III 的最大吞吐量为 6.0 Gb/s，而 SATA-II 的最大吞吐量为 3.0 Gb/s。如果我们考虑到两者都使用8b/10b 编码，两条总线的最大速度分别为合理的 600 MB/s 和 300 MB/s。
我个人有 120 GB 的OCZ 敏捷 3，它正在我的主板的原生 SATA-III 端口上运行。在基准测试期间，我的实际传输速率远超 500 MB/s，因此你会使用 SATA-II 控制器限制您的最大传输速度。
如果您确实希望使用新的 PCIe SATA-III 控制器进行升级，请参阅我对这个问题的回答，标题为“添加 SATA 6 Gbit/s PCI Express 控制器卡？”。总结一下我在那里写的内容，让我们假设您使用最坏情况的 PCIe 1x 控制器卡。您的最大吞吐量大约为 450 MB/s，或现在的 1.5 倍。
您是否注意到这些传输速率的差异取决于您作为用户以及您使用驱动器的目的。即使您的驱动器曾是最高速度为 300 MB/s，但仍然几乎为零寻道时间与传统机械硬盘相比，这是大多数用户首先会注意到的。
经过整个寻道时间的争论（因为较低的是总是更好），这取决于您在驱动器上存储了什么以及您使用它做什么（例如视频编辑等带宽密集型任务，或互联网冲浪等低带宽任务）。这本身将决定您的情况是否需要增加带宽。
答案2
根据您的预算，您是否考虑过购买 PCIe SSD 解决方案，例如OCZ RevoDrive3? 2.5 英寸外形尺寸的 240GB 版本的成本看起来极具竞争力，而且无需担心 SATA 协议版本……只要您有一个全高 PCIe 插槽，您就可以获得 130k IOPS。