几天前，我对我的电脑进行了夏季清理，将一堆旧文件移动到外部闪存驱动器进行备份，然后从电脑中删除它们。为了确保没有人能恢复我的旧照片或视频，我在移动文件后使用了一个叫做 Eraser 的程序来擦除可用空间。我使用 Guttman 方法（35 次）来擦除硬盘上的可用空间。
在我使用 35 次擦除数据后，是否有人能恢复这些数据？假设我在亚马逊上卖掉了我的硬盘，有人买了它。他们能做到吗？
答案1
在现代机械驱动器上，所有数据在一次传递之后就会完全消失。
答案2
如果正确、彻底地应用 Guttmann 方法，驱动器上的数据应该完全无法恢复。
在大多数情况下，一个远不那么全面的清除就可以了——古特曼可以防范基本上只是理论上的攻击，如果可能的话，除了情报机构和其他拥有这种技能和资源水平的机构之外，其他人可能都无法做到。
答案3
这不是老生常谈，但正如我们在过去几年看到的那样，安全领域出现问题/担忧后，通常会找到解决方案。一个典型的例子是苹果公司拒绝将 iMessage 的密钥交给政府。他们做了什么？他们找到了一个决心破解它的人。
现在，鉴于国家安全级别高，电子信息已成为新标准并备受追捧，我可以向你保证，大型组织（即政府）拥有一些最有才华的人，他们正在努力实现特定的目标（即苹果案或 Silk R@ad 案）。数据安全的解决方案是什么？不要再担心使用哪种加密，而是开始设置物流，让你远离“关注对象”名单。这对政府和网络犯罪分子都适用。如果你有一辆价值 10 万美元的汽车，炫耀它，有人问你是怎么做到的，你回答说是比特币——你成为数据窃取目标的可能性就会大大增加。
如果您担心数据被泄露，请远离地图，同时您还应该权衡您的选择，看看您对待的数据是否比黄金还贵。仅供参考，黄金通常锁在一个保险库中。没错，这是一个很大的保险库，前面有一个小小的笼子，但在您到达之前，您不会找到 35 种方法将您拒之门外。这根本不可行。
如果有人真的想恢复您的数据，并且有资源资助这项努力，最好相信会有才华横溢的人出现，破坏那些技能和经验都比他们少的人制造的东西。我记得有一个案例，一个政府组织需要从一个据称被擦除和销毁的设备中提取文件，他们雇佣的一位聪明人找到了从 RAM 中提取足够数据的方法。所以尽你所能加密，但不要太过分。如果你被抓到，而且案子足够大，政府会不惜一切代价起诉你。甚至违法并掩盖，就像 Silk R@ad 的案例一样，他们非法入侵服务器，甚至没有透露他们是如何做到的。
综上所述，我认为军用级 7 通行证对于大多数用户来说已经足够了，甚至可以说是过度了。这需要很长时间，如果你想要将东西藏在配偶或其他人无法触及的地方……那你就太偏执了。再次强调，我会专注于保持低调，并练习融入其他人，无论你属于哪个社区。我只是想对这个问题发表我的看法。