我有一个TP-Link Wr1043ND路由器，我想安装这两个固件之一：
我读到我可以安装自定义软件包并且能做比使用原始固件更多的事情。
我想问一下有使用 OpenWRT 和 DD-WRT 经验的人，他会推荐哪一个以及为什么。并给出一些我感兴趣的参考点：
- 可靠性– 有线、无线和 USB 驱动器上的网络稳定性
- 表现– 网络速度，也很重要 USB 驱动器速度
- 可配置性– 可以直接添加扩展，例如 torrent 客户端、FTP、SSH、WWW 和 SVN 服务器
- 使用方便– 路由器的安装和配置的简易性
- 支持/文档– 如果你遇到问题，需要查找一些文档，或者是否有免费支持，那么有多少信息可以参考（但可能性不大）
当然，我并不认为我会找到完美的固件，而且一个固件远远优于另一个固件。
此外，如果有人在 TP-Link Wr1043ND 上使用其中一个固件，那么获得一些关于原始固件更改的影响的反馈将会很有帮助。
PS 我也愿意Tomato如果它是更好的那个。
答案1
2020 年 12 月更新：仍然全力支持 OpenWRT，一切运行良好。
总的来说，如果你真的想要灵活性，OpenWRT 是最好的选择。我放弃了 DD-WRT (WRT54G)，转而使用 OpenWRT (ASUS WL-500gP)，因为这（相关这），至今还没有后悔过。差得远了。
- 可靠性– 我不知道哪一款比另一款更可靠。两款产品的发布周期都相当长，这又引来一大批用户的抱怨。
- 表现– 我非常确定这主要取决于硬件设备和最佳兼容驱动程序。
- 可配置性– OpenWRT 包管理系统在这里应该会轻松获胜。
- 使用方便– 我喜欢 DD-WRT 网页用户界面，我对 LuCI 也没什么意见。LuCI 刚刚在 10.03.1-rc5 中升级到 0.10 分支，这是又一个进步。但总的来说，我非常喜欢 OpenWRT 的 /etc。当你需要的时候，里面的东西就有意义了。
- 支持/文档– 两者都拥有流量很大的 phpBB 论坛。
答案2
OpenWRT 一路走好。理由：
- 完全控制
- 模块化
- 井井有条
有了这些参数，你就可以判断编码是否到位。我是一名开发人员，我发现 OpenWRT 非常模块化，非常有条理，没有任何限制。我可以选择我喜欢的模块，有很多可用的模块。我可以直接用 C 或 C++ 编写应用程序并使其在 OpenWRT 下运行。我可以更改设备驱动程序代码以满足我的需求。
而且整个过程都有很好的文档记录。即使你不是开发人员，你也会发现定义系统的模块化方法令人惊叹。OpenWRT 团队做得很好。是的，在使用 OpenWRT 之前我曾使用过 DD-WRT。
答案3
我可能会添加另一个类别（或子类别）主要问题：
可升级性/最新性- 核心第三方路由器固件最近是否“公平地”更新了？
DD-WRT；虽然广为人知的 Peacock Thread-FAQ 和 DD-WRT 论坛主要建议坚持使用路由器最稳定的版本，但这些固件版本除了少数例外都已有六年以上历史！DD-WRT 更新位于Beta 路由器固件链接按年份组织，但要找出一个人真正需要的最新升级却出奇地困难 :/
OpenWrt；网页下载 点 openwrt 点 org显示上个月发布的 Chaos Calmer 15.05，因此 OpenWrt 固件肯定是极其最新。
Tomato；库存的 Tomato 路由器固件列于polarcloud 网站的固件链接目前为 1.28 版.... 大约五年前！当然，还有一堆更新的 Tomato 固件分发变体（又称修改或“模组”），适用于各种路由器，但许多人要么不知道这些模组，要么甚至不知道 工作正确的！
答案4
我没有使用过 OpenWRT（可能会尝试一下），而且我对 DD-WRT 的使用经验也相对较短。
但我可以说的是，我对 Tomato 非常满意。虽然它支持的路由器数量不及 DD-WRT，功能也比 DD-WRT 少，但它仍然具有很多功能（我使用 Toastman mod），而且与 DD-WRT 不同的是，QoS 与之配合得很好。它还具有吸引人的 Web 界面和漂亮的带宽图。