如果需要支持两种处理器，则需要为 PowerPC 和 Intel 构建 OS X 应用程序。
然而，我不认为 Windows 程序存在这种情况。为什么？
答案1
在消费系统上，Windows 仅在其 x86 处理器变体上可用已有十多年（Windows 95 和 Windows 2000 仅适用于 x86 系统，不确定早期版本是否如此）。但有些 Windows 版本可以在安腾架构，微软宣布Windows 8将支持ARM处理器。
但所有 Windows 桌面系统都有相同的基本 x86 CPU 架构。
直到 2006 年初，Mac OS X 都是 PowerPC 处理器的专属，Apple 在其 Mac 系统中使用了这种处理器。随后，Apple 在接下来的一年中逐渐将其计算机产品线改为使用 Intel x86 处理器。Mac OS X 10.4（2005 年初为 PowerPC 发布，2006 年初为 Intel 发布）是第一个同时适用于 PowerPC 和 Intel/x86 版本的版本。
他们提供了一个兼容层，罗塞塔允许在（较新的）Intel 处理器上执行（较旧的）PowerPC 程序，并且许多（较简单的）程序可以通过使用 Apple 的开发工具重新编译而同时适用于这两种处理器。使用其他开发工具（如 Code Warrior）或一些大型软件产品（如 Adobe）创建的其他程序需要一段时间才能在 Intel 系统上原生使用。
Mac OS X 10.6（2009 年末）是第一个放弃 PowerPC 支持的版本。Mac OS X 10.7（2011 年中）放弃了对 Rosetta 的支持，因此也放弃了对 PowerPC 程序的支持。
Mac 计算机架构的这种转变也是现在可以在 Mac 上直接或通过虚拟化运行 Windows 的原因。
虽然 Windows 基本上只能在 x86 系统上运行，但 2006 年 Mac 产品线发生了重大转变。由于这是最近才发生的，许多软件开发商继续支持这些系统，而 Apple 则逐渐放弃了对为其编写的硬件和程序的支持。
答案2
这是由于不同的架构造成的，如果它们做了类似的事情，那情况也会与窗户相同。
实际上，IBM 的 POWER 架构仍然存在并且为相当多的服务器提供支持，这些服务器需要与 x86（-64）Intel 架构不同的编译操作系统。
答案3
Windows 确实需要考虑目标架构。看看 Visual Studio 中的选项 - Windows 目前需要针对 64 位和 32 位架构构建不同的版本。ARM 也是如此（即将推出）。在 Windows 95 的早期，他们还必须考虑 16 位/32 位差异。甚至更早，Windows 3 在 80 年代就必须处理 8088 系统。归根结底，对于不同的指令集，发送到可执行文件中的机器代码必须有所不同。
这两个系列都有针对旧版操作系统的选项。事情在变化，编译器也必须随之改变，我们也都希望获得旧版支持。