☰

适用于家庭服务器的容错 RAID6 / RAID10 设计 - 对性能要求不高

tag-icon • tag-icon linux mdadm raid-10 home-server
适用于家庭服务器的容错 RAID6 / RAID10 设计 - 对性能要求不高

我想平衡磁盘空间和容错能力。我希望容错能力能够处理多个磁盘故障（因为我可能买不起替换磁盘，或者可能没有时间处理数周）

家庭 Linux 服务器的主要用途是备份其他机器、存储/共享大量数据。因此大多数情况下数据都是可重新创建的。媒体存储（即备份我的 DVD、CD 等）

我有6 x 1.5TB 的 RAID10 阵列，但由于操作员无能和懒惰，我现在有 6 个空磁盘:-) 和一个干净的开始。

其中一个磁盘肯定出现故障（smartctl 错误超过 55 个，短测试和长测试错误也超过 55 个），因此它将被送去保修更换 - 但我仍然希望将其包含在最终阵列中。让我们将坏磁盘称为 /dev/sdc

机器有 6 个 SATA 端口和 2 个 IDE（带 2 个 CD 驱动器）。双四核 Xeon，16GB RAM。而且大多数时候只有一个用户。

[注意：我可能能够移除 CD 驱动器并添加第 7 个 IDE 磁盘仅用于操作系统，以分离数据/操作系统] 否则计划是保存 100GB 分区并将操作系统放在那里（可能是磁盘之间的镜像）

选项A） RAID 6 sd[abdef]，sdc 作为热备用（但很快就会被送去更换）raid-devices=5 spare=1

选项B） RAID 6 sd[abdef]，sdc 丢失（但很快就会被送去更换）raid-devices=6 sp​​are=0

选项C）RAID 10 sd[abdef]，sdc 作为热备用（但很快就会被送去更换）raid-devices=5 spare=1

选项D）RAID 10 sd[abdef]，sdc 丢失（但很快就会被送去更换）raid-devices=6 sp​​are=0

目前看来，选项 A 是最好的，因为如果我计算正确的话，我将获得 4.5TB 的空间和可承受 3 个磁盘故障的空间。

这一切都将通过 mdadm soft raid 完成。

您推荐哪种布局或者是否有更好的布局可供我使用？

答案1

Raid10 可能无法处理两个磁盘发生故障，因此 raid6 会更可靠。它还提供更多存储容量。如果发生第三个故障，选项 A 只能处理它后热备盘重建完成，但只能获得总空间的 50%。

6 个磁盘中有 3 个发生故障的概率为非常很小，所以我倾向于认为空间（和吞吐量）的损失不值得拥有热备件。你可以做的妥协是运行没有热备件，如果你发生故障，并且知道你在一段时间内无法更换它，并且担心你可能会再发生两次故障，那么你可以将阵列重塑为 5 磁盘 raid6，并重新能够处理另外两次故障。

这要求您使用可以缩小的文件系统，因为重塑阵列会减少其容量。

答案2

我建议你看看 Robin Harris (StorageMojo) 的博客亲爱的 StorageMojo：便宜的家用散装存储？. Robin 是一位数据存储行业撰稿人，他认为他应该将存储服务器“从 RAID 5 改为多个 RAID 0 条带，以提高速度和容量。”但请阅读 50 条评论，了解其他观点。

  • ZFS 管理文件系统和驱动器。但是，“除非您是系统管理员或 SUN 客户，否则请远离 ZFS。我在 zfs-discuss 上看到，人们在处理简单问题时遇到的问题数量之多令人难以置信”，另一位评论者说道
  • 德罗博但“每 GB 价格太贵”
  • “mini-atx PC（面包盒大小）运行打开文件或者弗里纳斯“
  • Solaris 11 Express
  • “RAID 0 是个坏消息，当它失败时将要存在严重的腐败问题。”
  • “问这个问题的人不是全职系统管理员...”我一读到这篇文章就想到“买一个 NAS”。例如“QNAP 659 Pro+ 配备 6x 2 TB 硬盘，采用 RAID-6 配置。”
  • “只有高级 SATA 主轴、镜像副本、相同规格有什么问题？像 WE4 这样的东西甚至在不需要时才会启动……突然，对于

我并不是说这篇文章选了你提出的选项之一。但它值得深思。

我选择了一台 NAS，在 Raid-1（镜像）中配备 2x1 TB 硬盘。我时不时地会将其中一个硬盘轮换到异地存储，并将之前的异地硬盘插入 NAS。

相关内容