子目录命名约定

子目录命名约定

我有一个很大的数据/代码目录,我正在重新组织它这些有用的指导方针。因此,我将创建许多子目录。我希望使用与任何操作系统兼容的一致命名约定来标准化子目录名称。以下哪一项更“标准”?或者建议另一种。(我避免使用空格)。

  1. 子目录名称
  2. 子目录名称
  3. 子目录名称

答案1

除了这个标准之外,没有其他标准决定。目前流行的操作系统同样支持所有这些名称,并且文件的组织方式由您自己选择。

就兼容性而言,三个版本都很好,并且也没有理由避免使用空格。事实上,当 Windows 引入长文件名支持时1995(支持大小写和空格,1996 年添加了完整的 Unicode 支持),Unix 已经拥有同样的功能二十多年了(维基百科列出了 1996 年的 V6FS1972)。提醒一下,我们现在是 2012 年。

(...除非你打算使用 MS-DOS 或 VMS 作为主操作系统,在这种情况下这个比较可能很有趣。)

相关内容