在相同的时钟速度下，i7 的一个核心是否比 Core 2 Duo 核心快得多？

Question

由于我正在运行的应用程序仅作为单个进程运行，因此它只使用一个核心。

我现在有一台 Core 2 Duo 2.4 GHz。我想知道如果我购买了 Core i7 2.4 GHz，它完成一般 CPU 操作的速度是否会比 Core 2 Duo 的单核快得多？

另外，2.2 GHz i7 的单核通常比 2.4 GHz Core 2 Duo 的单核更快吗？

我只询问一般的 CPU 操作，而不是多媒体操作。为了说明清楚，我不是在询问整个 CPU 的一般性能——我指的是一个 CPU 的单个核心与另一个 CPU 的单个核心之间的性能对比。

Answer 1

无法回答您的问题，因为有许多 CPU 可以被描述为“2.4GHz 的 Core 2 duo”或“2.2GHz 的 Core i7”。但是，您可以通过以下方式至少大致比较一下 CPU 单核速度：PassMark CPU 评级每个 CPU 的数量除以核心数。

PassMark CPU 评级是纯粹的 CPU 性能评级，几乎可以完美地与更多内核匹配，因此将评级除以内核数即可很好地衡量每个内核的性能。请注意，这不适用于超线程 CPU。

Answer 2

速度远比我们看到的要复杂得多。

它具有更多的缓存、不同的架构等等。除此之外，内存控制器的延迟更低，这是巨大的优势，将在未来 10 年内对应用程序的速度产生最大影响。内存容量增长非常快，已成为越来越重要的因素。

芯片组也是另一个因素。但所有这些都只是无用的东西。基准测试才是最重要的，在这种情况下，基准测试很清楚。它准确地告诉你速度有多快。

Answer 3

另一个比较网站是这个：硬件加人。

我检查了 WinRar 压缩测试，以 2.4 运行的 Core 2 Duo E6600 需要 5:47，以 2.6 运行的 i7 920 需要 3:04。

您的里程可能会有所不同，但总的来说，您可以期待更快的速度。

Answer 4

正如其他答案中提到的，这很难量化，因为每个架构都有多个版本。

纳哈勒姆作为 i7 的第一代产品，与 Penryn 版本的 Core 2 相比，据称具有以下优势：

相同功率水平下，单线程性能提高 10-25% / 多线程性能提高 20-100%

至少根据该维基百科页面。

珊迪大桥再次比 Nahalem 一代处理器更快，时钟频率相同（再次引用维基百科）：

根据 IXBT Labs 和 Semi Accurate 以及许多其他基准测试网站的测试结果，与 Nehalem 一代相比，平均性能提升了 11.3%。