☰

为什么我需要将“do”与“for”放在同一行？

tag-icon • tag-icon bash shell-script
为什么我需要将“do”与“for”放在同一行？

一、总结

我不明白，为什么我需要E010 巴巴特规则。

2. 详细信息

我用巴沙特用于检查.sh文件。 E010规则：

做不在同一条线上为了

for巴沙特：

  • 正确的：

    #!/bin/bash
for f in bash/*.sh; do
    sashacommand "$f"
done

  • 错误：

    #!/bin/bash
for f in bash/*.sh
    do sashacommand "$f"
done

是否有任何有效的论点，为什么我需要for和do在同一行？

3.没用

我在以下位置找不到问题的答案：

  1. 谷歌
  2. 有关最佳编码实践的文章（例子）

  3. bashate 文档。我发现仅有的:

    一组有助于保持控制块中事物一致的规则。这些在有延续的长行上被忽略，因为展开它有点“有趣”

答案1

从语法上看，以下两个代码片段是正确且等效的：

for f in bash/*.sh; do
    sashacommand "$f"
done

for f in bash/*.sh
    do sashacommand "$f"
done

后一种可以可能据说更难阅读，因为do稍微混淆了循环体中的命令。如果循环包含多个命令并且下一个命令位于新行，则混淆将进一步突出显示：

for f in *
    do cmd1
    cmd2
done

...但将其标记为“错误”是恕我直言，某人的个人观点而不是客观事实。

我想说的是，如果您想在循环中的命令前面加上do，那么您可以随意这样做，只要这能使代码在阅读代码的人眼中保持一致和可读。

一般来说，几乎任何一个;都可以被换行符替换。和换行符;都是命令终止符。do是一个关键字，意思是“这里遵循需要完成的操作（在此for循环中）”。

for f in *; do ...; done

是相同的

for f in *
do
   ...
done

并作为

for f in *; do
   ...
done

和

for f in *
   do ...
done

使用一种而不是另一种的原因是可读性和本地/个人风格约定。

个人想法：

在循环头中很长，我认为添加do一条新线可能是有意义的，如

for i in animals people houses thoughts basketballs bees
do
    ...
done

或者

for i in        \
    animals     \
    people      \
    houses      \
    thoughts    \
    basketballs \
    bees
do
    ...
done

then声明中的也是如此if。

但同样，这取决于一个人的个人风格偏好，或者一个团队/项目正在使用的任何编码风格。

答案2

请注意页面顶部的内容：

bashate：bash 脚本的 pep8 等效项

PEP8是 Python 代码风格指南。虽然 Python 人似乎经常非常认真地对待他们的风格问题[需要引用]，仅此而已，一个指南。我们可以想出一些好处，既可以将do与 放在同一行for，也可以将它单独放在一行。

这与启动or块（或类似块）{时将 C 代码放在何处的讨论相同。ifwhile

文档下面的几行还有另一个有趣的规则：

E020：函数声明不符合格式^function name {$

我认为这里的要点是该风格指南的作者认为使用关键字function对于读者识别函数声明是必要的。然而，function foo是一个非标准定义函数的方式：标准方式是foo().两者（在 Bash 中）之间的唯一区别是另一个更难移植到标准 shell，例如/bin/shDebian 或 Ubuntu。

因此，我建议对所有此类风格指南持保留态度，然后自己决定最好的风格是什么。一个好的样式检查器允许禁用一些检查（bashate 必须bashate -i E010,E011忽略这两个检查。）一个优秀的样式检查器将允许您修改测试，例如检查 E020 的相反情况，在这里。

答案3

TL;DR：你不需要。这只是某个家伙的意见。

和其他许多人一样，我几十年来一直在编写for这样的循环：

for F in arg1 arg2 arg*
do
    somecommand "$F"
done

这种布局突出了围绕循环体的事实do ... done，就像类 C 语言中的大括号一样，并允许换行符分隔循环构造的组件。

当然，关于大括号放在哪里也存在宗教战争，所以你可能会说这个问题还没有定论。恕我直言，这显然就是它的设计原理； Bourne 喜欢匹配的分隔符，参见。if ... fi、case ... esac，并且在较短的版本中需要分号表明您使其比最初设计的要短。没有错;技术的进步和许多曾经看似好主意的事情现在都遭到了反对，例如goto。但在整个 shell 脚本社区采纳作者的偏好之前bashate，您无需做任何事情。

答案4

我很惊讶还没有人提到这种有效且可移植的语法：

set alfa bravo charlie
for q do
  echo "$q"
done

仔细注意，for和do位于同一行，没有分号。结果：

alfa
bravo
charlie

相关内容