☰

如果我的台式机仅支持 SATA II，那么为它购买 SSD 是否值得？

tag-icon • tag-icon hard-drive ssd motherboard
如果我的台式机仅支持 SATA II，那么为它购买 SSD 是否值得？

我知道有类似的问题，但我想知道是否可以获得有关此的更多信息。

SSD 磁盘一点也不便宜，所以我不知道我是否真的会注意到差异。我基本上将台式机用于开发目的。

答案1

我不知道我是否真的注意到了差异。

当然可以。差别很大。无论是价格、尺寸还是表现。

SATA-1、2 或 3 的影响要小得多。主板上较旧的 SATA 接口会降低基准测试速度并对连续读取设置上限（例如读取大型电影）。

然而 SSD 的一大优势是随机的I/O。这些类型的访问远远达不到 SATA-2 的性能上限，更不用说 SATA-3 了。

答案2

您肯定会注意到这一点！我也是一名开发人员，几年前我升级时，尽管 SSD 价格高昂且空间狭小，但我认为这是我多年来经历过的最好的升级。

如果你将来升级机器，你可以带上你的SSD。

答案3

我不知道我是否真的会注意到差异

哦，是的。我附上了两台 SATA II 硬盘的结果。Seagate 是 5200 RPM 硬盘，但它似乎比我较旧的 7200 RPM 硬盘性能更好。但为了进行比较，我使用了两台较新的硬盘（均不到 6 个月），以便让您有个大概的了解。

至于成本 - 磁盘和 SSD 的每 GB 成本差异很大，但对我来说，我发现 OCZ$.54/GB希捷$.16/GB。但对于 65 美元来说，我觉得还是值得的。

希捷 1 TB 硬盘和 OCZ Vertex Plus R2 120GB 的 Crystal Disk Mark 结果

Seagate 结果（启用 AHCI）

CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo

晶露世界：http://crystalmark.info/

  • MB/s = 1,000,000 字节/秒 [SATA/300 = 300,000,000 字节/秒]

       Sequential Read :   105.395 MB/s
  Sequential Write :   102.510 MB/s
 Random Read 512KB :    29.256 MB/s
Random Write 512KB :    46.686 MB/s

    随机读取 4KB（QD=1）：0.304 MB/s [ 74.1 IOPS]

    随机写入 4KB（QD=1）：0.748 MB/s [ 182.7 IOPS]

    随机读取 4KB（QD=32）：0.359 MB/s [ 87.8 IOPS]

    随机写入 4KB（QD=32）：0.754 MB/s [ 184.1 IOPS]

    测试：1000 MB [E: 16.1% (225.3/1397.3 GB)] (x5) 日期：2012/10/14 21:11:03 操作系统：Windows 7 家庭高级版 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

OCZ Vertex 120 GB 结果

CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo

晶露世界：http://crystalmark.info/

  • MB/s = 1,000,000 字节/秒 [SATA/300 = 300,000,000 字节/秒]

       Sequential Read :   240.114 MB/s
  Sequential Write :   160.529 MB/s
 Random Read 512KB :   140.087 MB/s
Random Write 512KB :   155.941 MB/s

    随机读取 4KB（QD=1）：16.242 MB/s [ 3965.4 IOPS]

    随机写入 4KB（QD=1）：31.987 MB/s [ 7809.4 IOPS]

    随机读取 4KB（QD=32）：42.707 MB/s [ 10426.5 IOPS]

    随机写入 4KB（QD=32）：31.443 MB/s [ 7676.6 IOPS]

    测试：1000 MB [C: 21.7% (25.0/115.2 GB)] (x5) 日期：2012/10/14 20:59:59 操作系统：Windows 7 家庭高级版 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

答案4

你在 PC 上执行的大多数操作都属于“随机 4kb 读/写，低队列深度”类别。由于寻道时间相对较长，任何 HDD 的表现都不佳。因此，在这个类别中，即使是低端 SSD 也能击败任何 HDD。

看一眼AnandTech 对西部数据 VelociRaptor 的评测（1TB 版本，2012 年型号）例如。即使对于速度最快的盘片式磁盘之一（截至 2012 年），4kB 随机写入图表看起来也像这样：

 Intel 320 Series SSD 160 GB:        58.6 MB/s
 WD VelociRaptor 1TB                  2.7 MB/s
 Hitachi Deskstar 5K4000 4TB          1.4 MB/s
 Seagate Barracuda XT 3TB             1.2 MB/s

即使是非常快的（以 2012 年的标准来看）OCZ Vertex 4 SSD 的 4kB 随机写入速度也会在 ~200 MB/s 的范围内，远低于 SATA III 600 MB/s 的最大吞吐量（但仍然比 Velociraptor 快 100 倍）。

相关内容