我计划从两个相同的 1TB 磁盘创建一个纯软件 Linux MD RAID10 阵列（使用mdadm）。我应该直接在两个磁盘设备（/dev/sda和/dev/sdb）上创建它，还是在每个驱动器中创建一个分区以用于阵列（/dev/sda1和/dev/sdb1）？
我之所以问这个问题，是因为我听说分区方法是一个好主意，使分区比整个设备略小，以便容纳将来尺寸略小的替换磁盘。但是，一些来源（man mdadm）建议使用--size选项更正确地实现这一点mdadm，但我不知道这是否适用于 RAID10？
答案1
我最终选择了基于分区的解决方案。毕竟，如果 RAID 元数据以某种方式丢失，这将允许我将其中一个镜像成员分区挂载为常规分区，就像我最近遇到的情况一样：https://askubuntu.com/questions/311024/raid1-array-lost-after-upgrade-from-ubuntu-11-10-to-13-04mdadm --size ...。我不确定如果我使用解决方案直接在设备上创建阵列，是否能够像这样恢复。
答案2
我认为您的分区与驱动器问题与您的阵列是否为 MD RAID 10 无关。分区与驱动器问题优先。当谈到扩大或缩小阵列时，如果 MDADM 可以对 RAID 1 执行某些操作，那么它可能也可以对 RAID 10 执行某些操作。
就这一点而言，如果您不将整个驱动器用于阵列，以防将来得到的另一个驱动器最终变得更小，那么会更容易，而您现在还是以后解决此类问题取决于您的偏好。我个人为我的 MD RAID 10 阵列使用一个略小的分区，因为它比在阵列到位后调整大小更安全。
与 Hennes 所说的相反，在两个驱动器上使用软件 RAID 10 确实可以提高性能。当我使用同一台计算机中的相同驱动器将阵列从 1 重建为 10 时，我的性能实际上翻了一番。RAID 1 无法自然读取两个磁盘，这似乎很荒谬，但事实并非如此！我正在考虑添加第三个驱动器以实现双倍冗余，因为我使用的是较旧的驱动器，而且我认为由于通常使用较旧的硬件，重建期间出现故障的风险很高。而且速度提升不会造成任何损害。
需要注意的是，我甚至有两块不同大小的硬盘（1TB 和 2TB），来自 2 家不同的制造商。这不是最好的情况，但效果很好！写入速度比单块硬盘慢，但读取速度很快！只有 2 块硬盘，重建速度很快！（无奇偶校验）享受您的双硬盘 RAID 10，享受像 Hennes 这样确信您需要 4 块硬盘的人。:)