这个问题有点难以总结成一个好的标题，所以让我解释一下我在说什么。
我有一个设置，其中 ADSL 调制解调器连接到电话网络。调制解调器的电源通过 UPS 供电，但由于各种原因，ADSL 调制解调器的 WAN 端口未经过滤（仅使用 ISP 提供的分离器直接连接到电话插孔）。ADSL 调制解调器的 LAN/以太网端口连接到 UPS 上的输入（未过滤）以太网端口，UPS 上的输出（过滤）以太网端口连接到我的路由器，然后路由器通过无线 LAN 转发连接。调制解调器和路由器都位于 UPS 上单独的电池供电插座上，因此除非出现极端过压，否则调制解调器和路由器之间不可能存在不通过 UPS 的连接路径。下面是显示设置的图表：
在此图（实际上是更大图的一部分，略作修改以便在此处发布）中，蓝色大框是 UPS 及其各种输入和输出。粗红线是 UPS 的未过滤电源输入，右下角的细红线是调制解调器的 WAN 端口与电话网络的连接。“POTS/Eth 输入”和“ADSL 调制解调器”之间的细红线是调制解调器的 LAN 端口与 UPS 上未过滤的以太网端口之间的连接。顶部的小矩形框是路由器，它仅与 UPS 上的端口物理连接。交叉线是不是连接的。
由于我即将从 ADSL 转向光纤，这将消除唯一未经过 UPS 滤波的导电输入线（用光纤电缆替换电话线输入），所以我不想在可能很小的风险上花费太多的时间、金钱和精力。
虽然将 ADSL 调制解调器的 WAN 输入暴露给未过滤的电话网络，如果电话网络出现过压或其他类似情况，显然会给调制解调器本身带来风险，这样的设置对其他设备有什么风险？具体来说，我是否需要担心电气问题从调制解调器蔓延到路由器（通过电话网络进入，跳到电线，然后跳到 UPS 上的另一个插座，同时保持在“UPS 周边”内），或者这是“你有更大的事情要担心，比如房屋起火”那种情况？
我的感觉是，在这种设置下，如果发生某些事情，可能会对调制解调器的 WAN 电路造成更大的损害，而我要担心的事情比路由器烧坏更大，但如果有人可以确认（或否认）它并解释为什么会这样，那就太好了。