我之前用的是 32 位 Ubuntu（带 Xfce），现在换成了 64 位 Xubuntu，我不太确定，但我认为 32 位的性能更好，但只是感觉而已。我想知道 32 位和 64 位哪个性能更好。
我问的不是内核而是整个系统。
我的机器：华硕笔记本电脑 k51e，配备 4GB Ram 和 AMD Sempron 2 GHz 处理器。
答案1
AMD 未经重新设计就将 64 位支持塞进了 Sempron。这必然需要做出很多妥协，因为针对 64 位操作进行优化的设计在很低的水平上会存在很多根本差异。
因此，在 Sempron 上，64 位模式下的 64 位操作比 32 位模式下的类似 32 位操作慢约 35%。当然，如果您需要两个 32 位操作而不是一个 64 位操作，那么 64 位模式仍然胜出。但是，如果您用 32 位操作替换 64 位操作（就像内核对指针所做的那样），那么您将承受性能损失。
64 位操作仍有很多好处。在您需要时，64 位操作速度明显更快。而且您拥有两倍的通用寄存器。
不幸的是，64 位程序往往比 32 位程序需要更多的内存带宽，而 Sempron 的内存控制器只有一个通道。它依靠缓存来隐藏这一成本，但 64 位程序移动的数据更多，因此在缓存大小相同的情况下，缓存未命中率往往更高。
所以你的结果其实并不那么令人惊讶。
答案2
您通常会期望 64 位操作系统获得相同或更好的性能（取决于软件的编写方式和编译选项），除非您的系统内存非常受限 - 64 位计算机在表示某些值时可能会占用更多内存。
答案3
进行搜索，你会发现大量的基准像这样。平均而言，64 位应用程序的性能会略好一些，因为 x86-64 具有更大的寄存器数量（这减少了内存访问，在许多情况下也减少了缓存未命中），默认情况下隐含 SSE2 和其他新功能。但有些程序可能会遭受更多的缓存未命中，因为它们使用了大量指针访问，并且可能在 64 位操作系统上使用更大的类型（例如long在 Linux 上，尽管这在 Windows 上不会发生）
当您迁移到 64 位 VM 时，在 SPARC 上，在 64 位平台上运行的应用程序与在 32 位平台上运行的应用程序相比，性能差异约为 10-20%。在 AMD64 和 EM64T 平台上，此差异范围为 0-15%，具体取决于应用程序执行的指针访问量。
https://www.oracle.com/technetwork/java/hotspotfaq-138619.html#64bit_performance
答案4
空间就是表现。
小型缓存的性能优于大型缓存，并且固定大小的缓存中可以容纳比 64 位缓存更多的 32 位条目。
因此，在其他条件相同的情况下，32 位系统的性能优于 64 位系统。