电子表格中的乘法问题

Question 1

我只是在这里猜测一下（直到您提供其他精确的细胞数量）：

当对数字进行乘法（和除法）时，如果你在屏幕上看到（并期望）有 2 位小数，并且想对 2 位小数进行进一步的计算，你应该总是使用ROUND()函数。在内部，这些数字可能不同。在屏幕上您可以看到，0.34但在内部，这可能是。使用此单元格进行进一步计算时，将使用0,335643564内部数字（）。0,335643564

您有两个选择。ROUND()对您的单元格值或公式进行四舍五入'Route Pay and Miles'!$Q$27，或对您的其他公式进行四舍五入。即=IF($F25=30,G25*ROUND('Route Pay and Miles'!$Q$27,2)," ")其中,2是预期的小数。

Answer

我只是在这里猜测一下（直到您提供其他精确的细胞数量）：

当对数字进行乘法（和除法）时，如果你在屏幕上看到（并期望）有 2 位小数，并且想对 2 位小数进行进一步的计算，你应该总是使用ROUND()函数。在内部，这些数字可能不同。在屏幕上您可以看到，0.34但在内部，这可能是。使用此单元格进行进一步计算时，将使用0,335643564内部数字（）。0,335643564

您有两个选择。ROUND()对您的单元格值或公式进行四舍五入'Route Pay and Miles'!$Q$27，或对您的其他公式进行四舍五入。即=IF($F25=30,G25*ROUND('Route Pay and Miles'!$Q$27,2)," ")其中,2是预期的小数。

Question 2

在任何特定情况下，原因可能确实在于数字（如Rik答案中的示例）和数字格式，显示的小数小于值中现有的小数。并且ROUND确实提供了一种解决方法（尽管有时并不理想）。

然而，人们遇到这种情况还有一个不同的、相当“阴险”的原因。那就是 Excel 在二进制计算机世界中使用十进制数执行算术的惯例。人们很少注意到这些差异，因为它们发生在值的第 15 位有效数字中。因此，输入的数字将精确地是输入的值，但在执行任何算术时，两个“完美”数字可能会（也可能不会，通常是“不”）给出不完美的结果。因此 1+5 可能会给出 6.00000000000002 的结果。

这是无法修复的。尽管 Excel 内部使用 27-28 位数字并且可以强制消除这些错误，但它们遵循 1985 年选择的惯例，并没有这样做。但有趣的是，他们现在（2023 年）似乎使一些额外的准确性可以恢复。这在电子表格中并不重要，但很有趣。

解决这个问题的办法也是使用ROUND函数组或TRUNC函数，当不准确的元件值或单个结果很重要时。通常情况不会如此，但对于比较来说，这很重要。

另一种不太理想的（通常）方法是进入程序选项并设置要使用的选项，Precision As Displayed以便您通常格式化为比 Excel 提供的精度更低的格式，它将为您处理截断。由于您必须不断地来回更改所需的电子表格，这可能会导致...困难。但它可能在涉及金钱（尤其是工资单）的工作中很方便。人们总是可以打开一个新的 Excel 实例来处理此类电子表格，记住在打开电子表格之前设置选项。不过，在使用真实文件之前，请先进行测试以确保它不会以某种方式影响您正在运行的其他 Excel 实例。（“第二个实例”是指 Excel 的新运行版本，对于另一个正在运行的实例来说，它看起来就像任何其他“不是它”的程序。它明确地并不意味着只是打开一个新窗口或任何等效的东西。）

Answer