我在一家多户住宅开发商工作。我们建造公寓。在这种情况下，我们正在建造一个拥有约 600 张床位（约 220 个独立住房单元）的设施。
密度相当于一个次大都市地区的典型公寓大楼。我认为这个公寓楼有 4 层（可能是 3 层），每个公寓都有自己的短距离无线路由器。开发商在每个房间都安装了 wifi，设备已经安装好并随时可用。一些 wifi 设备遭到破坏或损坏，但更换成本很低（5ghz 无线路由器只需 75 美元），我们计划在下一个 250 个单元的开发中重复这个简单的解决方案。
上述描述实际上有些虚构。实际上，该开发项目在走廊居民房间外的战略位置安装了几个“WAP”中继器。我们为这些设备花费了超过 30 万美元，而问题就在于此——25% 的公寓无法使用这些 WAP wifi 信号连接到互联网。对于约 75% 的单元来说，它没有收到任何投诉，它被描述为“要么有要么没有”的问题。没有太多的灰色地带。
负责安装和维护该系统的公司是一家无名的地区性公司（我现在记不起他们的名字，但稍后我会记下来），过去一个月以来，他们每周都会来两次。他们从加利福尼亚和日本请来了专家（我们在佐治亚州），但仍然没有发现问题到底是什么。
在我们犯下这一重大错误之后（不向已付费的租户提供互联网，而租户却被告知互联网服务已包含在内，这就如同不提供水或电一样），我的评论和担忧是，除了选择明显不称职的公司来安装系统之外，也许该系统对于为我们的租户提供互联网服务而言是过度设计的。
我不是电气工程师，但我在想（在会议期间我谈到了这个问题），如果我们只是希望所有租户都拥有 wifi 并且所有单元都拥有多个以太网插孔，为什么我们不能通过每个有线以太网系统来管理整个系统（在高峰时段根据需要计量带宽），而将（典型的受密码保护的）无线组件作为传输系统的最后一站？
我住在公寓里（公寓不直接为住户提供互联网），当我登录自己的网络时，经常会发现有 30 多个 wifi 网络。由于公寓区域内独立网络密度高，我从未遇到过 wifi 干扰问题。
因此，我提出了在下一次交易中采用这种简化方法的想法。然而，我们施工团队的一些人告诉我（我认为他们已经接受了这个价值 30 多万美元的 WAP 中继器网络的推销），如果我们在开发的每个房间都设置一个单独的无线网络，由此造成的干扰将非常严重，以至于居民的互联网将因无线干扰而无法可靠地工作。
公寓密度是典型的 3-4 层 150-250 套公寓开发项目。它是一栋连续的建筑，但该建筑由多个庭院隔开的几翼组成。我附上了一张该地点的航拍照片，其中包含该地点的一些粗略尺寸
所以我的问题不一定是标题中的问题。如果你有答案，那太好了，但我一般只是想弄清楚我们是否被利用了。我从来没有经历过我们的建筑合作伙伴所受过教育要担心的 wifi 干扰，而且，当我连接到我的 wifi 网络时，我再次看到范围内有多达 30 多个 wifi 网络，没有任何问题……
编辑：我认为这是我们使用的硬件制造商制作的有关干扰的视频。该视频是我最近发现的一系列大型销售视频的一部分。 http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=-6l0--rI8jA#t=166
答案1
简而言之，是的，你的老板可能被骗了。我经常接到有人主动打来的电话，他们很乐意向我推销无线网络，其价格是我安装的光纤网络的三倍 - 这是一种低成本、可靠的 WAP 回程，通过电线连接到连接建筑物之间的光纤。
会有一些干扰，但如果功率水平适当（低），如果每个公寓都有自己的、位于中心位置的路由器，那就没什么大不了的连接到电线上。您可能会听到其他路由器的声音，但您能最清楚地听到您自己的路由器/接入点的声音。
从商业模式上看，提供有线互联网（并让客户自己部署无线网络）或仅为电话或有线电视或本地互联网公司提供电线/光纤以提供实际服务可能更有意义，除非你的公司在这方面有足够的投入来提供系统管理员来确保一切正常运行；管理成本和因体制问题而产生的仇恨和不满并非小事，如果您将自己定位为互联网提供商（特别是如果您无法可靠地提供互联网服务），这些漏洞就会一直困扰着您的公司。
然而，没有什么固执能比得上一个被欺骗了的老板，如果他或她承认了这一点，就会很丢脸……而且这种固执的代价非常昂贵。