一位朋友的公司（员工数不到 5 人）运行一个 POS 应用程序（Windows 桌面操作系统上的 .Net），该应用程序使用面向对象的数据库（Intersystems 的 Cachè）。该服务器是相当老旧的 D820/8Gig/HDD，运行在 Win2k 服务器上。DB 服务器将在下个月更新为 64 位。与此同时，我的朋友也想升级服务器（i5-4570/8Gig/SSD），但我建议（出于成本原因）不要使用服务器操作系统，而是使用 Win7-Pro/64。软件供应商“要求”操作系统应该是服务器操作系统（原因：因为它是服务器...），但他们真的无法解释原因。他们提出的唯一原因是“连接”用户数量有限。 Win7 允许 20 个（据我所知），这比可能的客户端数量多出 3 倍。如果唯一需要的服务器功能是（第三方）数据库服务器，那么有什么“充分”的理由来说明为什么要使用 Windows Server（不需要 ADS、用户管理、DHCP 等）？我的意思是：我们不是在讨论 W2k-Srv 与 Win98-Dt 的比较，对吧？
有趣的旁注（恕我直言）：软件供应商（POS 应用程序）提供的硬件包括一台带服务器操作系统的服务器和一台带 Win7-Pro 的第二台（备用、应急）机器。如果设置确实需要服务器操作系统，为什么他们会为备用服务器提供桌面操作系统？
答案1
Windows 的服务器版本和桌面版本之间存在许多差异，但听起来这些差异并不重要。
但是，您使用推荐配置有一个非技术原因。如果这家公司不支持他们的软件，您肯定不希望软件无法正常工作，而他们的支持人员只会责怪您。我从未见过任何专有产品能完美运行……它总是有问题。您可能想购买一份 Windows Server，以保持您的支持合同可用。